Poslovni broj: 8 Gž R-15/2023-2

                

        Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

 

                                                                                                          Poslovni broj: 8 Gž R-15/2023-2

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                                     

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u pravnoj stvari tužiteljice M.M., OIB: ….., iz Z., zastupane po punomoćnici M.P., odvjetnici u Z., protiv tuženice K.b.M., OIB: …., Z., zastupane po zakonskom zastupniku, a ovaj po A.T., mag. iur. djelatnici tuženice, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8555/2020-20 od 28. studenoga 2022., dana 22. veljače 2023.,

 

r i j e š i o  j e

 

I Odbija se djelomično kao neosnovana žalba tuženice K.b.M. i djelomično potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8555/2020-20 od 28. studenoga 2022. u toč. III/ u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužiteljici Mariji Marković iznos od 6.250,00 kn (829,52 eur) sa zakonskim zateznim kamatama.

 

II Uvažava se djelomično žalba tuženice K.b.M. i preinačava presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8555/2020-20 od 28. studenoga 2022. u dijelu pod toč. III/ preko iznosa od 6.250,00 kn (829,52 eur) do iznosa od 6.875,00 kn (912,47 eur) tj. za iznos od 625,00 kn (82,95 eur) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 28. studenog 2022. do isplate, tako da se u tom dijelu zahtjev tužiteljice M.M. odbija kao neosnovan.

             

    Obrazloženje

 

1. Uvodno označenom presudom suda prvog stupnja suđeno je:

 

''I/ Nalaže se tuženiku K.b.M., Z., OIB: …., da tužiteljici M.M. iz Z., , OIB: …., na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 1.205,16 kuna/159,95 EUR1 ,sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od:

-za prosinac 2015.godine na iznos od 32,75 kuna/ 4,35 EUR od 16.01.2016.,

- za veljaču 2016.godine na iznos od 26,90 kuna/ 3,57 EUR od 16.03.2016.,

- za ožujak 2016.godine na iznos od 24,57 kuna/ 3,26 EUR od 16.04.2016.,

- za svibanj 2016.godine na iznos od 51,35 kuna/ 6,82 EUR od 16.06.2016.,

- za lipanj 2016.godine na iznos od 20,71 kuna/ 2,75 EUR od 16.07.2016.,

- za srpanj 2016.godine na iznos od 28,04 kuna/ 3,72 EUR od 16.08.2016.,

- za kolovoz 2016.godine na iznos od 18,86 kuna/ 2,50 EUR od 16.09.2016.,

- za rujan 2016.godine na iznos od 25,67 kuna/ 3,41 EUR od 16.10.2016.,

- za studeni 2016.godine na iznos od 25,67 kuna/ 3,41 EUR od 16.12.2016.,

- za travanj 2017.godine na iznos od 28,93 kuna/ 3,84 EUR od 16.05.2017.,

- za svibanj 2017.godine na iznos od 25,16 kuna/ 3,34 EUR od 16.06.2017.,

- za lipanj 2017.godine na iznos od 30,69 kuna/ 4,07 EUR od 16.07.2017.,

- za srpanj 2017.godine na iznos od 14,80 kuna/ 1,96 EUR od 16.08.2017.,

- za kolovoz 2017.godine na iznos od 46,87 kuna/ 6,22 EUR od 16.09.2017.,

- za studeni 2017.godine na iznos od 31,92 kuna/ 4,24 EUR od 16.12.2017

- za prosinac 2017.godine na iznos od 28,80 kuna/ 3,82 EUR od 16.01.2018.,

- za veljaču 2018.godine na iznos od 40,32 kuna/ 5,35 EUR od 16.03.2018.,

- za ožujak 2018.godine na iznos od 5,24 kuna/ 0,70 EUR od 16.04.2018.,

- za travanj 2018.godine na iznos od 5,79 kuna/ 0,77 EUR od 16.05.2018.,

- za lipanj 2018.godine na iznos od 45,60 kuna/ 6,05 EUR od 16.07.2018.,

- za srpanj 2018.godine na iznos od 36,84 kuna/ 4,89 EUR od 16.08.2018.,

- za kolovoz 2018.godine na iznos od 3,58 kuna/ 0,48 EUR od 16.09.2018.,

- za listopad 2018.godine na iznos od 26,29 kuna/ 3,49 EUR od 16.11.2018.,

- za studeni 2018.godine na iznos od 48,12 kuna/ 6,39 EUR od 16.12.2018.,

- za prosinac 2018.godine na iznos od 10,63 kuna/ 1,41 EUR od 16.01.2019.,

- za siječanj 2019.godine na iznos od 47,51 kuna/ 6,31 EUR od 16.02.2019.,

- za veljaču 2019.godine na iznos od 59,27 kuna/ 7,87 EUR od 16.03.2019.,

- za svibanj 2019.godine na iznos od 68,01 kuna/ 9,03 EUR od 16.06.2019.,

- za srpanj 2019.godine na iznos od 34,01 kuna/ 4,51 EUR od 16.08.2019.,

- za kolovoz 2019.godine na iznos od 43,91 kuna/ 5,83 EUR od 16.09.2019.,

- za rujan 2019.godine na iznos od 6,18 kuna/ 0,82 EUR od 16.10.2019.,

- za prosinac 2019.godine na iznos od 43,28 kuna/ 5,74 EUR od 16.01.2020.,

- za siječanj 2020.godine na iznos od 63,33 kuna/ 8,41 EUR od 16.02.2020.,

- za veljaču 2020.godine na iznos od 41,61 kuna/ 5,52 EUR od 16.03.2020.,

- za ožujak 2020.godine na iznos od 71,61 kuna/ 9,50 EUR od 16.04.2020.,

- za travanj 2020.godine na iznos od 34,78 kuna/ 4,62 EUR od 16.05.2020.,

- za srpanj 2020.godine na iznos od 7,56 kuna/ 1,00 EUR od 16.08.2020.,

do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku K.b.M., OIB: ….., Z., da tužiteljici M.M., OIB: ….., Z., isplati razliku manje isplaćene plaće na ime razlike osnovice, u iznosu od 3.274,76 kuna/ 434,64 EUR, bruto, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, kako slijedi:

- za siječanj 2016.godine na iznos od 268,84 kuna/ 35,68 EUR od 16.02.2016.,

- za veljaču 2016.godine na iznos od 269,84 kuna/ 35,81 EUR od 16.03.2016.,

- za ožujak 2016.godine na iznos od 284,07 kuna/ 37,70 EUR od 16.04.2016.,

- za travanj 2016.godine na iznos od 244,08 kuna/ 32,39 EUR od 16.05.2016.,

- za svibanj 2016.godine na iznos od 320,49 kuna/ 42,54 EUR od 16.06.2016.,

- za lipanj 2016.godine na iznos od 283,94 kuna/ 37,69 EUR od 16.07.2016.,

- za srpanj 2016.godine na iznos od 276,73 kuna/ 36,73 EUR od 16.08.2016.,

- za kolovoz 2016.godine na iznos od 274,14 kuna/ 36,38 EUR od 16.09.2016.,

- za rujan 2016.godine na iznos od 265,49 kuna/ 35,24 EUR od 16.10.2016.,

- za listopad 2016.godine na iznos od 260,10 kuna/ 34,52 EUR od 16.11.2016.,

- za studeni 2016.godine na iznos od 271,45 kuna/ 36,03 EUR od 16.12.2016.,

- za prosinac 2016.godine na iznos od 255,59 kuna/ 33,92 EUR od 16.01.2017.,

do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijski trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

 

III/ Nalaže se tuženiku, da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 6.875,00 kn ili 912,47 EUR sa zateznom kamatom koja teče od 28. studenog 2022. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 15 dana.

 

IV/ Odbija se zahtjev tuženika K.b.M., Z., OIB: …., za naknadom troška parničnog postupka.''

 

2. Protiv uvodno označene presude žalbu je izjavila tuženica u dijelu pod toč. III/ izreke presude zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže drugostupanjskom sudu preinačiti odluku o troškovima. Ističe da je sud tužiteljici dosudio trošak za sastav podneska od 6. svibnja 2021., a kojim podneskom je ista u spis dostavlja potvrdu o plaćenom predujmu. Navedeni trošak je u cijelosti neosnovano dosuđen budući navedeni podnesak nije niti bio potreban za vođenje parnice, a i naslovni sud sam može vidjeti uplate u predmetu. Također, trošak za podnesak od 12. listopada 2022. kojim tužiteljica specificira svoj tužbeni zahtjev sukladno nalazu i mišljenju vještaka je previsoko odmjeren, odnosno tuženik smatra da se za navedeni podnesak treba dosuditi trošak za sastavljanje ostalih podnesaka u iznosu od 25% nagrade iz toč. 1. i 2. Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ali ne više od 50 bodova, sukladno Tbr. 8. toč. 3. iste. Tuženica osporava i priznanje troška pristupa na ročište za objavu presude budući je isti bio potpuno nepotreban za vođenje parnice, a prvenstveno iz razloga što se presude objavljuju na e-oglasnoj ploči suda te su dostupne svakoj stranci.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba je djelomično osnovana.

 

5. O zahtjevu za naknadu troška odlučeno je presudom s time da se prema čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 70/19; dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22.) odluka o troškovima postupka u presudi smatra rješenjem.

 

6. Ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje nije našao da bi pri donošenju pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi čl. 381. istog Zakona.

 

7. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužiteljica ustala tužbom protiv tuženice radi isplate razlike plaće te da je prvostupanjski sud nakon provedenog postupka donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice te ujedno naložio tuženici da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od sveukupno 6.875,00 kn ili 912,47 eur.

 

8. Sporno je u ovoj fazi postupka da li tužiteljici pripada pravo na trošak za sastav podneska od 6. svibnja 2021., podneska od 12. listopada 2022. kojim je tužiteljica specificirala tužbeni zahtjev te pristup na ročište održano povodom objave s PDV-om.

 

9. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo.

 

10. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud  primijenio odredbe čl. 154. st. 1. u svezi čl. 155. ZPP te odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22.; dalje Tarifa) kada je obistinio tužiteljici po Tbr. 8. toč. 1. Tarife trošak za sastav podneska od 12. listopada 2022. kojim je tužiteljica specificirala tužbeni zahtjev budući da je prvostupanjski sud pozvao tužiteljicu rješenjem da se očituje na nalaz i mišljenje vještaka i dostavi eventualne prigovore, te dokazne prijedloge radi pravovremenog pozivanja vještaka da na ročištu usmeno iznese i obrazloži svoj nalaz i mišljenje. Dakle, upravo temeljem zaprimljenih podataka provedenog vještačenja tužiteljica je imala priliku iste podatke provjeriti i u svezi s tim postupiti odnosno u konkretnom slučaju potvrditi ispravnost izračuna i specificirati tužbeni zahtjev podneskom zaprimljenim 12. listopada 2022.

 

10.1. Također je prvostupanjski sud pravilno primijenio navedene odredbe ZPP te Tarifu kada je pravilnim obračunom troška obistinio tužiteljici trošak za pristup na ročište povodom objave presude budući da je na tom ročištu punomoćnici tužiteljice pročitana izreka presude prvostupanjskog suda te su ukratko obrazloženi razlozi donošenja takve presude koja je punomoćnici uručena u ovjerenom prijepisu presude (čl. 335. st. 8. ZPP), kako to proizlazi iz zapisnika sačinjenog 28. studenoga 2022., tako da tužiteljici taj trošak pripada sukladno odredbi Tbr. 9. toč. 3. Tarife u iznosu od 250,00 kn odnosno 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife.

 

11. Međutim, osnovanom se ukazuje žalba tuženice u pogledu odluke o trošku na ime priznatog troška za sastav podneska od 6. svibnja 2021. u iznosu od 500,00 kn budući da je riječ o podnesku iz kojeg slijedi samo da tužiteljica dostavlja sudu potvrdu o uplati predujma za knjigovostveno-financijsko vještačenje (l.s.29), koji ocjenjujući sve okolnosti u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP, po ocjeni ovog suda, nije bio potreban za vođenje parnice radi čega je za iznos od 500,00 kn odnosno 625,00 kn (82,95 eur) s pripadajućim PDV-om i pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos, zahtjev tužiteljice odbijen kao neosnovan.

 

12. Slijedom svega navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP djelomično odbiti žalbu tuženice i potvrditi presudu suda prvog stupnja kako je to odlučeno u izreci ove drugostupanjske presude pod toč. I. odnosno djelomično uvažiti žalbu i preinačiti prvostupanjsku odluku i odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja pod toč. II.

 

13. U preostalom, a nepobijanom dijelu pod toč. I/, II/ i IV/ izreke prvostupanjska odluka ostaje neizmijenjena.

 

14. Dvojno iskazivanje temelji se na odredbi čl. 48. st. 1. u svezi čl. 43. st. 1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22).

 

                                                 U Zadru, 22. veljače 2023.

 

Sutkinja

 

Sanja Dujmović