- 1 -              Revd 4431/2022-2

Broj: Revd 4431/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. G. iz O., OIB ..., koju zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u O., protiv tuženika A. B. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu N. S. u Z., radi ništetnosti i dr., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-315/2020-7 od 17. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-827/2018-25 od 11. srpnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-315/20-7 od 17. ožujka 2022. zbog pravnih pitanja koje glase:

              „ Je li sud, u smislu članka 502.c ZPP-a, u posebnim parnicama vezan za pravna utvrđenja iz presude donesene u postupku zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača ako ugovori o kreditu nisu bili obuhvaćeni pravomoćnom izrekom navedene presude niti su bili predmetom raspravljanja u postupku zaštite kolektivnih interesa i prava? “.

              "Jesu li sudovi u pojedinačnim postupcima u kojima se tužitelji, sukladno članku 502.c ZPP-a, pozivaju na pravna utvrđenja iz presuda donesenih u povodu tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava dužni provoditi dokazni postupak u kojem će se po potrebi provesti i dokaz saslušanjem svjedoka i/ili stranaka (tzv. personalni dokazi)? “.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-315/20-7 od 17. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-827/18-25 od 11. srpnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

3.1. Prvo naznačeno pitanje u izreci ovog rješenja je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni jer pravno shvaćanje na kojem je pobijana odluka utemeljena nije sukladno pravnom shvaćanju o tom pitanju izraženom primjerice u rješenju Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-956/20-2 od 25. veljače 2021.

3.2. U odnosu na drugo pitanje valja reći da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora te za razvoj prava kroz sudsku praksu s obzirom na to da o navedenom pitanju nema prakse revizijskog suda, dok bi sudsku praksu trebalo preispitati uzimajući u obzir promjene u pravnom sustavu uvjetovane odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022 (tako i u Revd-3454/22-2 od 16. studenog 2022.).

4. U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, revizijski sud je ocijenio da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u odlukama broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019. i Rev-308/22-2 od 19. travnja 2022. te jer je riječ o pitanjima u odnosu na koja nije potrebno preispitivati sudsku praksu (tako i u Revd- 1548/22-2 od 12. travnja 2022. i Revd-1307/21-2 od 31. svibnja 2022.).

5. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a, dopustiti reviziju tuženika u odnosu na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. veljače 2023.