REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4452/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića
predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante
Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća,
u postupku naknadne diobe u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom Stečajna
masa iza Assista d.o.o. u stečaju, Gornji Kono 56, Dubrovnik, OIB:2405544806,
odlučujući povodom prijedloga za dopuštenje revizije stečajne upraviteljice Ivanke
Sušić iz Dubrovnika, OIB:74811324266, koju zastupa punomoćnik Vladimir Trešćec,
odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj
Pž-3495/2022-2 od 24. kolovoza 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda
u Dubrovniku broj St-11/2021-114 od 29. srpnja 2022., u sjednici održanoj 22. veljače
2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije stečajne upraviteljice Ivanke Sušić odbacuje se
kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Stečajna upraviteljica Ivanka Sušić je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv
rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3495/2022-2 od 24.
kolovoza 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku broj St-
11/2021-114 od 29. srpnja 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400.
st. 2. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije predlagateljica nije
naznačila razloge važnosti postavljenog pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.
5. Budući da je predlagateljica, sukladno odredbi čl. 387. st. 2. točka 3. ZPP, u
prijedlogu za dopuštenje revizije dužna navesti jasno naznačene razloge zbog kojih
smatra da mu ovaj sud treba dopustiti reviziju u smislu čl. 385.a st 1. ili st. 2. ZPP uz
određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka, podneseni
prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten (čl. 389.a st. 2. ZPP).
6. S obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za
postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije u
odnosu na niti jedno postavljeno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1.
ZPP i čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
Kontrolni broj: 09407-433a4-362a4
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
