1                                Broj: Ppž-11035/2021

 

                      

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

  Zagreb

Broj: Ppž-11035/2021

 

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Martine Bastić u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G.Š., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), odlučujući o prigovoru okrivljenika G.Š., podnesenoj protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, broj: 511-22-06/05-3-118-1/2021, od 30. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2023. godine,

 

p r e s u d i o  j e:

 

1.                 U povodu prigovora okrivljenika G.Š. po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u izreci presude pod točkom 1., iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset) eura[1] / 9.945,54 kuna (devettisuća devestočetrdesetpetkunaipedesetičetirilipe), i za prekršaj iz članka 199. stavka 6. istog Zakona, činjenično opisan pod točkom 2. izreke, utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura/ 2.938.46/ ( dvijetisućedevestotridesetosam kuna i četrdesetšest lipa) i za prekršaj iz članka 29. stavke 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) / 150.69 kuna (stopedeset kuna i šesdeset i devet lipa) te mu se temeljem članka  39. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 1.730,00 (tisuću sedamsto trideset eura / 13.034,69 kune (trinaest tisuća tridesetčetiri kune i šesdeset devet lipa), koju je okrivljenik dužan platiti u 6 obroka, time da prvi obrok dospijeva 15. dana od dana primitka ove pravomoćne presude, a svaki slijedeći do 15. dana u mjesecu, i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

2.               Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika G.Š. i u pobijanom, a ne preinačenom dijelu, potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

 

3.             Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik G.Š. oslobađa se obveze snošenja troškova drugostupanjskog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.               Pobijanim prekršajnim nalogom u točki I i II, okrivljenik G.Š. proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 13.200,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i članka 29. stavke 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici pa ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

Okrivljeniku je također izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

 

Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 500,00 kuna.

 

2.               Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog odluke o kazni.

 

Žalitelj predlaže prihvatiti prigovor.

 

3.               Prigovor okrivljenika nije osnovana.

 

4.               Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

 

5.               Odlučujući o prigovoru i ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud smatra da su utvrđene novčane kazne za svaki od prekršaja u visini donje granice, odnosno u propisanom utvrđenom iznosu, primjerene težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima na strani okrivljenika odlučnim za visinu novčane kazne.

 

Ovaj Sud ne nalazi objektivno opravdane razloge za ublažavanjem novčanih kazni za svaki od prekršaja, koje su utvrđene u minimalnom odnosno točno propisanom iznosu.

 

6.               Međutim, kako je u međuvremenu, do donošenja ove presude stupio na snagu povoljniji propis (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti na cestama, Narodne novine 114/2022), to je ovaj Sud po službenoj dužnosti preinačio odluku o kazni, te utvrdio za svaki od prekršaja novčane kazne u sada propisanoj donjoj granici, odnosno utvrđenom iznosu za te prekršaje, primjenom članka 3. stavak 2. PZ-a (načelo primjene blažeg propisa).

 

Naime, Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine  broj: 114/2022) propisuje niže  minimalni, odnosno utvrđeni iznos novčanih kazni za prekršaje za koje se tereti okrivljenika.

 

7.               Međutim, uvažavajući navode prigovora o nemogućnosti plaćanja izrečene kazne, ovaj je Sud okrivljenom preinačio odluku o kazni na način da je sukladno odredbi članka 33. Stavka 10. Prekršajnog zakona odobrio otplatu novčane kazne u šest obroka, smatrajući da će se zbog, njegovih materijalnih i životnih prilika, izrečena visoka novčana kazna, na taj način omogućiti lakše plaćanje kazne.

 

8.               S obzirom na okrivljenikove materijalne prilike ovaj Sud je istog oslobodio obveze snošenja troškova ovog drugostupanjskog postupka.

 

9.               Zbog naprijed izloženih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, 22. veljače 2023.

 

Zapisničarka:                                                                                         Predsjednica vijeća:        

 

Martina Bastić v.r                                                                                          Anđa Ćorluka v.r.                                                

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi požeško-slavonskoj, Policijskoj postaji Pleternica u 3 otpravka: za spis, okrivljenika,  i ovlaštenog tužitelja.