1

Poslovni broj:15 Povrv-474/2021-12

 

 

 

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

       OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

   STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

              Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

 

 

 

 

Poslovni broj: 15 Povrv-474/2021-12

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Vesni Valetić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Ive Rimac, u pravnoj stvari tužitelja Z.h. d.o.o., Podružnica Č., OIB:…, koje zastupa punomoćnica D.H.Ž., odvjetnica iz Odvjetničkog društva H. & P. d.o.o., iz Z., protiv tuženika J.L. iz Z., OIB:…, radi , nakon provedene javne i glavne rasprave zaključene dana 10. siječnja 2023., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 22. veljače 2023.

 

 

p r e s u d i o  j e 

 

I.              Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M.J. iz Z., posl.br. Ovrv-12095/16 od 17. veljače 2016. godine ukida se u cijelosti.

 

II.              Nalaže se tuženiku J.L. iz Z., OIB: OIB:…, isplatiti tužitelju Z.h. d.o.o. Podružnici Č., OIB:… iznos od 16,28 EUR / 122,69 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. svibnja 2021. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023 do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.             

 

III.              Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 318,74 EUR / 2.401,56 kn kuna, sa zateznim kamatama tekućim od 22. veljače 2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1.              Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je kod javnog bilježnika M.J. iz Z., dana 17. veljače 2016. ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate od ovršenika, sada tuženika, iznosa od 1.504,80 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 450,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. od 17. veljače 2016. pa do isplate i predvidivim troškovima postupka u iznosu od 888,75 kn sa zakonskim zateznim kamatama od pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi do isplate.

 

2.              Dana 17. veljače 2016. javni bilježnik M.J. je temeljem navedenog ovršnog prijedloga donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-12095/16.

 

3.              Protiv tog rješenja o ovrsi tuženik kao ovršenik je pravodobno podnio prigovor pa je Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem posl. broj Povrv-5256/16-2 od 21. lipnja 2016. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u djelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom kao mjesno nadležnim.

 

4.              Tuženica u svom prigovoru od 1. travnja 2016. pobija rješenje o ovrsi u bitnome navodeći kako na navedenoj adresi nitko ne živi i nema prijavljene osobe, te da je objekt neuseljiv.

 

5.              Tužitelj se podneskom od dana 18. kolovoza 2021. očitovao na visinu tužbenog zahtjeva navodeći kako je tuženik u međuvremenu izvršio uplate i to dana 23. ožujka 2021. u iznosu od 1.000,00 kn  i dana 03. svibnja 2021. u iznosu od 1.000,00 kn, a kojim uplatama je podmirio glavnicu u iznosu od 1.382,11 kn, zakonske zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 617,89 kn, dok je ostao nepodmiren dio glavnice u iznosu od 122,69 kn na koji iznos teku zakonske zatezne kamate od dana 04. svibnja 2021. do isplate, te troškovi parničnog i ovršnog postupka.

 

6.              Obzirom da se konačno postavljeni tužbeni zahtjev razlikuje od zahtjeva istaknutog u prijedlogu za ovrhu, platni nalog je ukinut temeljem čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11,23/13, 43/13 i 89/14,  u daljnjem tekstu  ZPP) slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom I. izreke ove presude, a postupak je nastavljen po konačno postavljenom tužbenom zahtjevu.

 

7.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u sve po strankama predložene dokaze i to uvid u Izvod iz poslovnih knjiga ( stranica 3 spisa), Pregled obveznika po objektu (stranica 16 spisa), Matične evidencije – bilješke (stranica 17 spisa), presliku utuženih računa ( stranica 18-49 spisa), Pravilnik o načinu pružana i plaćanja usluga skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada ((stranica 50-52), Odluku o komunalnom redu ( stranica 53-70 spisa), Cjenik usluga za skupljanje i odvoz komunalnog otpada ( stranica 71 spisa), specifikaciju obračuna kamata (stranica 90-94 spisa).

9.              Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je konačno postavljen zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

             

10.              Kod donošenja odluke u ovom predmetu sud je primijenio odredbe Zakona o održivom gospodarenju otpadom ( „Narodne novine“ broj 94/13 u daljnjem tekstu: ZOGO) kao i Pravilnik o načinu pružanja i plaćanja usluga skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada ( Broj 7/08, 11/2009 u daljnjem tekstu: Pravilnik). Tako odredba čl. 30. stav. 5. ZOGO-a propisuje da je obveznik plaćanja vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine, i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kad je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge.

Odredbom čl. 3. st.2. Pravilnika je određeno da je korisnik usluge dužan u roku od 8 dana dojaviti sve promjene vezane uz matične podatke korisnika usluge (površina objekta, ime ili naziv vlasnika objekta).

             

11.              Uvidom u ovršni prijedlog sud utvrdio kako je tužitelj dana 19. lipnja 2015. podnio javnom bilježnik prijedlog za ovrhu.

              Uvidom u specifikaciju obračuna kamata utvrđeno je kako iste u razdoblju od 16.02.2014. do 16.02.2017. iznose 227,94 kn.

             

12.              Sud je uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i prijepis utuženih računa utvrdio da se potraživanje tužitelja odnosi na pruženu, a neplaćenu uslugu odvoza komunalnog otpada, za prostor koji se nalazi na adresi u Z., za razdoblje studeni i prosinac 2014. , te razdoblje siječanj, veljača, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2015. u ukupnom iznosu od 1.504,80 kn kako to proizlazi iz izvatka poslovnih knjiga tužitelja i računa, kao i činjenica da je tuženik naznačen kao obveznik plaćanja komunalne usluge za utuženo razdoblje za predmetni prostor pod sistemskim brojem obveznika ….

             

13.              Slijedom navedenoga, a obzirom da tuženik nije tijekom postupka osporila da je on vlasnik predmetne nekretnine na adresi Z., a predmet ovog postupka su računi koji dospijevaju nakon navedenih datuma te obzirom da se utuženo potraživanje odnosi na naknadu za uslugu koja se obračunava i plaća mjesečno, a imajući u vidu načelo savjesnosti i poštenja kojeg su se sukladno čl. 4. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine, broj: 35/05., 41/08., 125/11, 78/15., 29/18. i 126/21 dalje: ZOO) dužni pridržavati svi sudionici u obveznom odnosu prilikom ispunjavanja svojih obveza utvrđeno je kako je tuženik uplatu u ukupnom iznosu od 2.000,00 kn izvršio nakon podnošenja ovršnog prijedloga i to dana 23. ožujka 2021. i 3. svibnja 2021, te uplatom nije u cijelosti zatvoreno dugovanje prema tužitelju, temeljem odredbe  čl.7. st.1., 30. stav.5. ZOGO-a i 219. st. 1. ZPP-a utvrđena je osnovanost tužbenog zahtjeva te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

 

14.              Platni nalog ukinut je u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi. Stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., u kojemu je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude."

              Nastavno na sva gornja utvrđenja glede tužiteljevih ovršnih troškova, sud je o dijelu platnog naloga iz rješenja o ovrsi koji se odnosi na nalog na plaćanje troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 1.338,75 kn, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom, odlučio kao u stavku II. izreke ove presude.

 

15.              Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st 1. i čl. 164. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/15, 37/2022 i 26/22  - nastavno: "Tarifa"), a imajući u vidu troškovnik iznesen na ročištu 10. siječnja 2023., kao i vrijednost predmeta spora pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice tužitelju priznao trošak za sastav prijedloga za ovrhu od dana 17. veljače 2016. odmjerenog po Tbr. 8. toč. 1. Tarife u iznosu od 250,00 kn, trošak za sastav podneska od 31.siječnja 2019. odmjerenog po Tbr. 8. toč. 1. Tarife u iznosu od 250,00 kn, trošak pristupa na ročište dana 7. veljače 2019. odmjerenog po Tbr. 9. toč. 5. Tarife u iznosu od 93,75 kn, trošak pristupa na ročište dana 9. rujna 2019. odmjerenog po Tbr. 9. toč. 5. Tarife u iznosu od 93,75 kn, trošak pristupa na ročište dana 8. lipnja 2020. odmjerenog po Tbr. 9. toč. 1. Tarife u iznosu od 250,00 kn, trošak za sastav podneska od 18. kolovoza 2021. odmjerenog po Tbr. 8. toč. 1. Tarife u iznosu od 250 kn, trošak pristupa na ročište dana 2. svibnja 2022. odmjerenog po Tbr. 9. toč. 5. Tarife u iznosu od 93,75 kn, trošak pristupa na ročište dana 5. srpnja 2022. odmjerenog po Tbr. 9. toč. 1. Tarife u iznosu od 250,00 kn, trošak pristupa na ročište dana 10. siječnja 2023. odmjerenog po Tbr. 9. toč. 1. Tarife u iznosu od 250,00 kn, što ukupno iznosi 1.781,25 kn odnosno s pripadajućim PDV-om 2.226,56 kn.

Tužitelju je sud također priznao temeljem Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine, broj 118/18, dalje ZSP) trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 100,00 kn zatraženi trošak javnobilježničke nagrade prema čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj: 114/12) u iznosu od 75 kn (uključen PDV 25% ), što čini dosuđeni parnični trošak u iznosu od 2.401,56 kn, te je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.

 

16.              Tužitelju nije priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, budući da predmetno rješenje o ovrsi nije steklo svojstvo pravomoćnosti, materijalni troškovi i trošak dostave te drugi predvidi troškovi s obzirom da spisu ne prileži dokaz nastanka i visine potraživanja predmetnog troška (sve temeljem čl. 221.a ZPP-a).

 

U Svetom Ivanu Zelini, 22. veljače 2023.

                                                                                                                              S U D A C:

                                                                                                                                            Vesna Valetić, v.r.

 

 

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od petnaest                                                                                                   dana od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležan Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

 

 

DN-a:

1. tužitelju po pun.
2. tuženici