1                                  Broj: Ppž-1583/2023

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

  Zagreb

Broj: Ppž-1583/2023

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. E., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i dr., odlučujući o žalbama okrivljenog D. E. podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp P-5146/2020 od 27. listopada 2020., u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2023.,

p r e s u d i o j e

1.                 U povodu žalbe okrivljenog D. E., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odnosu na djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.)  u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni,  tako da se ponašanje okrivljenika činjenično opisano u točci 1.) izreke pobijane presude pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 6.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) te mu se na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) / 2.938,46 kuna  (dvijetisućedevetstotridesetosamkunaičetrdesetšestlipa)[1], a ponašanje okrivljenika činjenično opisano u točci 2.) izreke pobijane presude pravno označava kao prekršaj iz članka 282. stavka 9.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) te mu se na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura) / 9.945,54 kuna  (devettisućadevetstočetrdesetpetkunaipedesetčetirilipe)1, tako da mu se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura) / 12.884,00 kuna (dvanaesttisućaosamstoosamdesetčetirikune)1 koju je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine ukupno izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

2.               Žalbe okrivljenog D. E. odbijaju se kao neosnovana, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje  prvostupanjska presuda.

3.             Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni D. E. obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) / 226,04 kune (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe)1  u roku 8 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.               Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu  broj Pp P-5146/2020 od 27. listopada 2020., okrivljeni D. E. proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, tako da mu je za te prekršaje izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 13.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne, te prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 4. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, a na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od jedne godine.

Istom presudom, okrivljeniku su izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca, obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od minimalno jednog mjeseca do najdulje dvije godine ovisno o rezultatima, oduzeti su mu predmeti prekršaja, a na ime troškova prekršajnog postupka obvezan je na plaćanje iznosa od 230,00 kuna.

2.               Protiv te presude, pravodobne žalbe podnio je okrivljeni D. E., osobno, zbog odluke o utvrđenim novčanim kaznama, a potom ukupnoj novčanoj kazni, te zaštitnim mjerama. Valja navesti da su razmatrane obje žalbe okrivljenika i to ona od 18. prosinca 2020. koja se ima smatrati pravodobnom, budući odredbe Prekršajnog zakona ne poznaju pojam preuranjene žalbe, te ona od 3. veljače 2023. godine podnesena po ponovljenoj dostavi prvostupanjske presude.

3.               Žalbe nisu osnovane.

4.               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu po službenoj dužnosti i u odnosu na žalbene navode. Povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5.               Ispitujući prvostupanjsku presudu u odnosu utvrđene novčane kazne za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prvenstveno valja navesti da je ista razmatrana uslijed žalbi okrivljenika, ali i u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, zbog obvezne primjene odredbe članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona.

6.               Prvenstveno valja navesti da je 1. siječnja 2023., stoga do trenutka odlučivanja o žabi okrivljenika, na snagu stupio Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) koji je u smislu odredbe članka 3. Prekršajnog zakona za okrivljenika povoljniji iz razloga što je novčana kazna za predmetna djela prekršaja određena u rasponu od 390,00 do 660,00 eura (članak 199. stavak 6.) odnosno 1.320,00 do 2.650,00 eura (članka 282. stavak 9.), što je, primjenjujući fiksni iznos konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro, povoljnije od  zakonskog raspona novčane kazne za ista djela prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj  67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) koji je bio u snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

7.               Stoga je ovaj sud okrivljeniku utvrdio novčane kazne u zakonom propisanim minimalnim iznosima od 390,00 eura i 1.320,00 eura, te potom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.710,00 eura, držeći da je tako izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, dok socioekonomske okolnosti koje žalitelj iznosi ne predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje bi dovele do utvrđivanja/izricanja novčane kazne ispod zakonom propisanih minimuma.

8.               U odnosu na odluku o izrečenim zaštitnim mjerama, iste su opravdane zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja, te su izrečene u zakonom propisanom trajanju, a žalbenim navodima nisu dovedene u pitanje. Posebno u odnosu na zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, a vezano uz žalbene navode, žalitelju se ukazuje da je upravo zakonska odredba članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisala ovlast zdravstvene ustanove, ustanove socijalne skrbi, udruge odnosno druge pravne osobe koja ima odobrenje za provedbu te zaštitne mjere, procijeni potrebnu duljinu trajanja provedbe zaštitne mjere, pri čemu će žalbeni navodi biti cijenjeni ukoliko odgovaraju stvarnom stanju.

9.               Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10.          Slijedom svega navedenog, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona donesena je odluka iz presude.

Zagreb, 22. veljače 2023.

Zapisničarka:                                                                                    Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                        Anđa Ćorluka, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.