Poslovni broj:20.Pp-1215/2022-6

 

 

 

Poslovni broj:20.Pp-1215/2022-6

 

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Koprivnici,  po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Karoline Sever kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene J. F., zbog prekršaja iz čl. 22. st . 3. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/22-5/15010 od 5. srpnja 2022., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 22. veljače 2023., u odsutnosti okrivljene i tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,  70/17 i 118/18 - dalje u tekstu: PZ), 22. veljače 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljena J. F. O. …  kći J.,  rođ...  u  T., prebiva u K. I., M. G. 111a., kažnjavana pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj  22 Pp-320/2021-2 i  broj 22.  Pp J-334/2020-2

 

k r i v a    j e

 

I              što 10. lipnja 2022. 12,30 sati u  K., na T. E. K. 17., ponovila nasilje u obitelji na način da je prvo verbalno vrijeđala svoju kćer M. M. i to riječima da je najveća kurvetina u gradu,  smeće, govno, a potom i fizički napala tako da ju je rukom uhvatila za rukav i  povukla, a potom rukom udarila u predio  potiljka, čije je okrivljena kod kćerke M. M. izazvala povredu  dostojanstva i  uznemirenost, a sve se odvijalo u prisustvu mlljt. djeteta S. T. ( 2018.).

 

II              Djelom iz glave I ove presude okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 10. st.1. t. 1. kažnjiv po čl. 22.  st. 3. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

III              Temeljem  navedenog propisa, a uz primjenu čl.  37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenoj se

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 679,64 eura 1 (šestosedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljenoj sa uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, kao  79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 600,00 eura 1 (šesto eura) / 4.520,70 kn (četiritisućepetstodvadeset kuna i sedamdeset lipa),

 

              Ako okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne,  uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno eura 400,001 (četiristo eura ) /3.013,80  kn (tritisućetrinaest kuna i osamdeset lipa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV              Temeljem čl.  138. PZ-a okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20  eura1  ( dvadeset eura ) / 150,69 kn ( stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa ) u istom roku kao i kaznu.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska postaja Koprivnica ponijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljene zbog prekršaja iz  izreke ove presude.

 

2.              Na glavnu raspravu održanu 22. veljače 2023. nije se odazvala uredno pozvana okrivljena već je dostavila pisani podnesak s medicinskom dokumentacijom u kojem navodi da nije u mogućnosti prisustvovati raspravi ali se u predmetnom podnesku ne očituje o svojoj krivnji niti o činjeničnom opisu djela za koje ju se tereti, a kako je ista u pozivu uredno upozorena da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom, te je ista vlastoručno potpisala obavijest iz čl.  109a PZ-a, to su  bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje rasprave i donošenje odluke i  u njezinoj odsutnosti.

 

3.               Proveden je dokazni postupak saslušanjem svjedoka-žrtve M. M. i ista iskazuje da otklanja blagodat nesvjedočenja te navodi da je dana 10. lipnja 2022. u 12,30 sati u K., T. E. K. 17 njezina majka J. F. počinila nasilje u obitelji  na način da ju je verbalno vrijeđala riječima da je najveća kurvetina u gradu, smeće i govno, a potom ju je fizički napala na način da ju je prvo rukom uhvatila za rukav i povukla, a potom ju je rukom udarila u predio potiljka čime je kod nje izazvala povredu dostojanstva i uznemirenost, a cijelom događaju prisustvovalo je njezino dijete S.T., te je time njezina majka ponovila nasilje u obitelji jer je zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji već pravomoćno kažnjavana ali svjedokinja iznosi da je okrivljena u međuvremenu oboljela i da je kod nje na skrbi i više nije nasilna zbog čega svjedokinja moli da se okrivljenoj ublaži novčana kazna za prekršaj za koji se tereti, a osobito iz razloga jer je okrivljena čistačica s minimalnim primanjima te joj i svjedokinja financijski pomaže.

 

4.               Čita se izvješće o uhićenju (strana 6-7), izjava o odricanju prava na branitelja (strana 8), službena zabilješka o postupanju (strana 14), podnesak okrivljene  (strana 22-28), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave priloženi uz zapisnik.

 

5.              Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljena tereti utvrđenim i dokazanim temeljem uvjerljivog iskaza svjedoka-žrtve M. M. koja je jasno i okolnosno iznijela na koji je način kritične zgode njezina majka počinila inkriminirano djelo, a što je sukladno činjeničnom opisu iz optužnog prijedloga te temeljem službene zabilješke o postupanju koju je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene i koja zabilješka je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a.

 

6.              Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu koja je ublažena ispod minimalne zakonski zasnovane novčane kazne očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela, a imajući u vidu obiteljsko i imovno stanje okrivljene, s tim da je okrivljenoj u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode u svezi  s počinjenim prekršajem te je pri izricanju novčane kazne primijenjen važeći propis budući da je isti povoljniji za okrivljenu od propisa važećeg u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

7.              Dosuđenu  novčanu kaznu okrivljena imaju namiriti  sukladno čl. 33. st.10. PZ-a, a temeljem čl.  48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

 

8.              Odlučeno je da okrivljena snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl.  139. st.3.  PZ-a,  a koji se smatraju  primjereni trajanju i  složenosti postupka.

 

Koprivnica, 22. veljače 2023.

 

 

Zapisničar                                                                                                  Sudac

Karolina Sever, v.r.                                                                                    Dubravka Miloloža, v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4  (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

                                         

Dostaviti:

1. J. F.
2. Policijska postaja Koprivnica
3. Žrtva - M. M. – po pravomoćnosti presude
4. spis

 

 

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Karolina Sever

 

 

­­­_________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450