Poslovni broj: Kzd-71/2020-30

 

      

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

Poslovni broj: Kzd-71/2020-30

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. M., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KOz-DO-291/2020 od 4. veljače 2020. godine, nakon održane i završene javne rasprave dana 22. veljače 2023. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku, optuženog osobno, braniteljice optuženog te zakonske zastupnice oštećenika, javno objavljene istoga dana,

 

 

p r e s u d i o      j e

 

I. Temeljem čl. 452. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22 – u nastavku teksta: ZKP/08),

 

protiv

 

optuženog P. M., OIB ...,

 

 

O D B I J A   S E   O P T U Ž B A

 

da bi

             

u vremenskom razdoblju od 25. srpnja 2019. do 1. veljače 2020., u Z., kao otac djeteta V. L. (rođene .....), iako svjestan da je presudom Općinskog suda u Osijeku broj P2-... od 15. .... u obvezi doprinositi za uzdržavanje djeteta V. L. iznos od 552,13 kuna, počev od 6. studenog 2014. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iako svjestan svoje obveze i u mogućnosti ju ispunjavati jer je radno sposobna osoba koja iako nezaposlena prihode za život ostvaruje radeći neprijavljene poslove, pa unatoč tome nije platio niti jednu ratu uzdržavanja, na koji način je svom djetetu uskratio uzdržavanje u ukupnom iznosu od 3.871,91 kunu,

 

dakle da nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužni uzdržavati, i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

 

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 118/18 I 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

 

III. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Optužnicom od dana 4. veljače 2020. broj KOz-DO-291/2020-1 optužen je okrivljeni P. M. da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 118/18 I 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

 

2. Do završetka postupka, zamjenik ODO-a Osijek izjavila je da odustaje od optužbe u ovom kaznenom postupku, a obzirom na nalaz i mišljenje vještaka, iskaz majke i zakonske zastupnice, te je dodala da imajući u vidu da iz naknadno pribavljene dokumentacije te nalaza i mišljenja vještaka, ali i iskaza majke i z.z. djeteta oštećenika V. L., proizlazi da su okrivljeniku i kroz vrijeme inkriminacije obustavljana određena financijska sredstva koja iz tehničkih razloga nisu sjedala na račun djeteta. Razvidno je kako nije dokazan subjektivni niti objektivni element kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti, te svoj odustanak smatra opravdanim i na zakonu osnovan.

 

3. Obrana je bila suglasna i u skladu s time predložila donijeti presudu kojom se optužba odbija.

 

4. S obzirom da je do završetka postupka, tužitelj na jasan i nedvojben način odustao od optužbe, sud je sukladno odredbi čl. 452. t. 3. Zakona o kaznenom postupku, donio presudu kojom se protiv okrivljenog P. M. odbija optužba.

 

5. Budući da je sud donio presudu kojom se optužba odbija, to je određeno da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

             

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

 

Osijek, 22. veljače 2023.

 

                                                                                                                              Sudac:

                                                                                                                              Mirna Grgić, v.r.

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda na Županijski sud u Osijeku.

 

Dostaviti:             

1. ODO Osijek na KOz-DO-291/2020
2. P. M.
3. braniteljica I. I., odvj. iz Osijeka
4. z.z. ošt. M. L. P.