-1-              

                                                                     Broj: IR-17/2023

 

 

                               

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

                                                       

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. K. R. u postupku određivanja mjere opreza zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okr. K. R. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 10. veljače 2023., broj: 64. Pp-603/2023, u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2023.,

 

  r i j e š i o    j e

 

              Prihvaća se osnovanom žalba okr. K. R., ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Obrazloženje

 

              1.              Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od 10. veljače 2023., broj: 64. Pp-603/2023 na temelju čl. 130. st. 1. i st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) prema okr. K. R. određena je mjera opreza zabrane približavanja gdje god se nalazila žrtva nasilja u obitelji na udaljenost manju od 50 metara te zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom nasilja u obitelji – mlt. sinom L. R., rođ. 5. rujna 2010., s prebivalištem na adresi u Z., F. x, u trajanju najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju. 

 

              2.              Protiv tog rješenja okr. K. R. putem braniteljice odvjetnice I. M. pravodobno je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

              3.              Žalba je osnovana.

                                                                     

              4.              Rješavajući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da s pravom okrivljenik pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, jer odluka nema razloga o odlučnim činjenicama.

 

              5.              U pravu je podnositelj žalbe da se pobijano rješenje ne može ispitati jer o bitnim činjenicama nisu navedeni razlozi. 

 

5.1.              Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud odredio mjeru opreza uzimajući u obzir značaj i težinu prekršaja te način počinjenja istog, obranu okrivljenika i njegov stav prema nasilju u obitelji, a naročito sve okolnosti počinjenog prekršaja, a u cilju sprječavanja okrivljenika da čini nove prekršaje. 

 

5.2.              U pravu je žalitelj da je sud samo paušalno konstatirao da značaj i težina prekršaja te sve okolnosti prekršaja ukazuju da bi okrivljenik mogao počiniti ponovno sličan čin, a bez da su značaj i težina prekršaja i druge okolnosti koje sud navodi konkretizirane i točno opisane, odnosno nisu navedene stvarne okolnosti iz kojih je sud zaključio o potrebi izricanja mjere opreza, slijedom čega prvostupanjsko rješenje nije bilo moguće ispitati.

 

6.              Iz navedenih razloga počinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona, na koju osnovano žalbom ukazuje okrivljenik, slijedom čega je trebalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje, ne ulazeći za sada u osnovanost žalbenih razloga u odnosu na nižu žalbenu osnovu, pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

 

7. U ponovnom odlučivanju prvostupanjski će sud, ukoliko smatra potrebnim odrediti mjeru opreza, otkloniti istaknutu bitnu povredu postupka te cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja i navode žalbe okrivljenika potkrijepljene materijalnim dokazima, pravilnom primjenom čl. 130. Prekršajnog zakona donijeti novu, valjano obrazloženu odluku.

 

8.              Zbog izloženih razloga na temelju čl. 211. st. 2. t 3. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

             

                                           Zagreb, 22. veljače 2023.

 

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, braniteljicu, oštećenika i tužitelja.