Broj: IR-16/2023

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. O., zbog prekršaja iz 22. stavak 1.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog M. O. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, broj Pp-492/2023 od 7. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2023.,

r i j e š i o    j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M. O. i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje             

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, broj Pp-492/2023 od 7. veljače 2023., okrivljenom M. O. određene su mjere opreza zabrane posjećivanja stana u B., K. K. xx i zabrana približavanja na udaljenost manju od 15 metara žrtvi D. O., te zabrana uspostavljanja i održavanja veze s istom.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni M. O. po svome branitelju D. V., odvjetniku iz B., pobijajući ga iz svih zakonom dopuštenih razloga, te predlaže pobijano rješenje preinačiti odnosno podredno ukinuti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, u smislu odredbe članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),  ovaj sud je utvrdio ispravnost zaključka prvostupanjskog suda o potrebi primjene mjera opreza na način kako su one određene pobijanim rješenjem, a sve iz razloga preveniranja opasnosti od ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja.

5. Žalbeni navod o počinjenoj bitnoj povredi odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona odnosno da pobijano rješenje ne bi sadržalo razloge o odlučnim činjenicama valja u cijelosti otkloniti. Pobijano rješenje koje detaljno opisuje postojanje osnovano sumnje da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a potom i one posebne razloge koje opravdavaju primjenu mjera opreza, svakako je moguće ispitati.

6. Imajući u vidu prethodno navedeno, dostatno za primjenu mjera opreza jest postojanje osnovane sumnje da je žalitelj počinio prekršaj za koji je se tereti optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja, a takva osnovana sumnja proizlazi iz stanja spisa odnosno dosad provedenih zakonitih dokaza.

7. Osim navedenog općeg preduvjeta za primjenu mjere opreza, sasvim opravdano prvostupanjski sud procjenjuje, a ovaj sud prihvaća da postoje i one osobite okolnosti koje ukazuje na bojazan od ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja, koje se ogledaju prvenstveno u činjenici dosadašnje osuđivanosti za kazneno djelo iz domene kaznenopravne zaštite djeteta, a da pri tome izrečene sankcije očito nisu djelovale u smislu specijalne prevencije, te se isti ponovno pojavljuje kao osnovano sumnjiv za počinjenje prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Navodi žalitelja o socioekonomskim prilikama nisu ni od kakvog utjecaja na odluku kojom se sprječava opasnost od ponavljanja prekršaja, kao niti žalbeni navodi kojima žalitelj poriče počinjenje prekršaja, jer se u predmetnom postupku ne odlučuje o krivnji. Budući navedeno predstavlja ustvari jedine sadržajne i smislene razloge žalbe, istima nije dovedena u pitanje ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Uz valjanu primjenu odredbe članka 130. stavak 5. Prekršajnog zakona. mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, dok će sud svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja, po službenoj dužnosti ispitati postoji li još potreba za mjerama opreza.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. veljače 2023.

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 7 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Bjelovar i tužitelja.