Poslovni broj: Gž Ovr-340/2022-2

1

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja S. s u Z., Š. , i to: D. Š., OIB: i dr., svi zastupani po upravitelju G. D.o.o. sa sjedištem u Z., OIB:, kojeg zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Z., protiv I. ovršenika J. O., OIB: i II. ovršenika O. L. Ž., OIB: oboje iz Z., Š., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, izjavljenim protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-75329/2022-8 od 2. studenog 2022. dana 08. veljače 2023.

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja kao osnovana i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-75329/2022-8 od 2. studenog 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.   

                                Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 11. srpnja  2022., smatra povučenim u odnosu na drugoovršenika, uz obrazloženje da ovrhovoditelj nije u roku koji mu je sud odredio dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu, pa je primjenom odredbe članka 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20 i 114/22– u daljnjem tekstu: OZ) odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

2. Pravodobno podnesenom žalbom navedeno rješenje pobija ovrhovoditelj zbog svih zakonom dopuštenih žalbenih razloga, navodeći da je postupio po nalogu suda i dostavio ispravljeni prijedlog, pa stoga predlaže da se žalba prihvati kao osnovana i pobijano rješenje preinači.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prvostupanjski sud svojim zaključkom od 14. rujna 2022. poziva ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi i/ili dopuni prijedlog za ovrhu, na način da ispravno označi osobu drugoovršenika i označi osobni identifikacijski broj, sukladno odredbi članka 39. OZ-a, uz upozorenje na zakonske posljedice nepostupanja, temeljem odredbe članka 109. ZPP-a.

5.Prijedlog za ovrhu je podnesen sukladno odredbi članka 39.a. stavak 2. i 4. OZ-a., putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem.

6.Uvidom u sustav e-Spis, utvrđeno je da je zaključak suda punomoćnik ovrhovoditelja zaprimio dana 15. rujna 2022., te da je ispravljeni prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj, elektroničkim putem kroz sustav e-Ovrhe predao dana 20. rujna 2022., dakle u roku koji mu je sud odredio, pa žalitelj osnovano ukazuje da je neosnovano odbacivanje prijedloga za ovrhu. 

7.Slijedom navedenog žalba ovrhovoditelja ocijenjena je osnovanom zbog čega je valjalo istu na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a prihvatiti i ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje. 

U Dubrovniku, 08. veljače 2023.

     Sutkinja:

Kate Brajković