1              Gž Ob-3/2023-3

              Gž Ob-3/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Vesne Vrkić-Perak, kao predsjednika vijeća, te Željka Marina kao suca izvjestitelja i Krešimira Biljana, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. G1., OIB … iz Z., protiv tuženika T. G2., OIB … iz Z., zastupan po punomoćniku D. V., odvjetniku iz Z., radi razvoda braka uz sudjelovanje mlt. P. G3., OIB …i mlt. V. G4. OIB …, koje zastupa posebna skrbnica M. S., zaposlenica Centra u Z., odlučujući o žalbi tuženika, protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: P Ob-781/2022-8 od 15. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 21. veljače 2023.,

p r e s u d i o

i

r i j e š i o j e

              Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuju presuda i rešenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: P Ob-781/2022-8 od 15. prosinca 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom i rješenjem suđeno je:

" I Razvodi se brak zaključen dana … u Z., upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Z., N.Z., pod rednim brojem … za …, kojeg su sklopili:

T. G2., OIB …, rođen … u Z. i T. G1. OIB …, rođena … u Z.

II Zajednička djeca stranaka mlt. P. G3., OIB … i mlt. V. G4., OIB …, stanovati će s majkom T. G1.

III Osobni odnosi mlt. P. G3. i mlt. V. G4. s ocem T. G2. održavat će se naizmjenično jedan tjedan dva puta i to utorkom i petkom od 15,00 sati do 19,00 sati, a iduće tjedan utorkom od 15,00 do 19,00 sati te od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi državni i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 10,00 sati do 20,00 sati, kao i drugačije u slučaju prethodnog dogovora roditelja o tome.

IV Majka će ostvarivati djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. P. G3. i mlt. V. G4. i to u pogledu odluka vezanih uz upis u obrazovne ustanove, izbor liječnika, te podnošenje zahtjeva za izdavanje osobnih dokumenata te preuzimanje istih.

V Nalaže se ocu T. G2. da za uzdržavanje mlt. P. G3. plaća iznos od 1.211,93 kn / 160,85 EUR1 mjesečno te za uzdržavanje mlt. V. G4. plaća mjesečno iznos od 1.211,93 kn / 160,85 EUR mjesečno, počevši od 2. kolovoza 2022. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa kamatama od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke T. G1., IBAN: …

VI Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice kojim potražuje uzdržavanje preko dosuđenih iznosa do zatraženih iznosa od 1.500,00 kn mjesečno za svako dijete, kao neosnovan.

VII Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

r i j e š i o j e

I Određuje se p r i v r e m e n a m j e r a kojom se nalaže tuženiku T. G2. da na ime uzdržavanja mlt. P. G3. plaća iznos od 1.211,93 kn / 160,85 EUR mjesečno te za uzdržavanje mlt. V. G4. plaća mjesečno iznos od 1.211,93 kn / 160,85 EUR mjesečno počevši od 15. prosinca 2022. godine pa nadalje s tim da je dospijevajuće obroke uzdržavanja dužan platiti do svakog 15. u mjesecu, a u slučaju zakašnjenja sa kamatama od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve to na tekući račun majke T. G1., IBAN: ….

II Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili drugačije odluke suda."

              2. Pravodobno podnesenom žalbom tuženik pobija takvu prvostupanjsku odluku zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05.,  2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP) i to presudu pod točkama II., III. i IV. izreke kao i rješenje."

              Predlaže preinačenje pobijane sudske odluke.

              3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povrjeda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Žalitelj ne pobija točku I. presude kojom je razveden brak parničnih stranaka.

7. Točkom II. prvostupanjski sud je odlučio da će zajednička djeca stranaka mlt. P. G3. i mlt. V. G4. stanovati s majkom T. G1., a kako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prvostupanjski sud je pravilnom primjenom članka 357. stavak 2. u svezi s člankom 416. stavak 1. točka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15., 98/19. i 47/20. –  u nastavku teksta: ObZ), te nalaza i mišljenja Centra za socijalnu skrb utvrdio da kod majke T. G1. postoji veći senzibilitet za emocionalne, zdravstvene i druge potrebe mlt. kćeri, a poseban skrbnik mlt. djece je na ročištu 21. studenog 2022. bio suglasan s prijedlogom Centra u pogledu donošenja odluke s kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati kao i s osobnim odnosima s drugim roditeljem.

8. Budući je utvrđeno da se majka na primjeren način skrbi za mlt. djecu, koja su pozitivno privržena majci, uredno su adaptirana u sredini u kojoj žive, to i ovaj drugostupanjski sud smatra pravilnom odluku prvostupanjskog suda da je u interesu mlt. djece da stanuju sa majkom.

9. U pogledu pobijane odluke o osobnim odnosima sa ocem prvostupanjski sud je također detaljno obrazložio razloge odluke da otac, s obzirom na životnu dob mlt. djece može održavati osobne odnose naizmjenično jedan tjedan dva puta i to utorkom i petkom od 15,00 sati do 19,00 sati, idući tjedan utorkom od 15,00 do 19,00 sati i petkom od 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, te svaki drugi državni i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 10,00 do 20,00 sati, ostavljajući mogućnost da taj odnos bude i drugačiji u slučaju prethodnog dogovora roditelja.

10. Navedeni način određivanja osobnih odnosa sa ocem je u skladu sa uzrastom djece, njihovim intenzivnijim odnosom s majkom i potrebnim određenim periodom privikavanja djece na kontakte sa drugim roditeljem.

11. U ovoj fazi života i međusobnih odnosa roditelja i djece prvostupanjski sud je opravdano prihvatio obrazloženje stručnog tima Centra da u ovom trenutku nisu stvoreni uvjeti za dugotrajniji kontakt djece s roditeljem tijekom praznika, tim više što djeca još ne idu u školu, pa sam pojam zimskih i ljetnih praznika nije odlučujući za drugi način određivanja osobnih odnosa.

12. Točkom IV. izreke određeno je da će majka ostvarivati djelomičnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, a u pogledu odluka vezanih uz upis u obrazovne ustanove, izbor liječnika, te podnošenje zahtjeva za izdavanje osobnih dokumenata, te preuzimanja istih.

13. Tuženik smatra da i on treba odlučivati o upisu u obrazovne ustanove, u izboru liječnika i izdavanju osobnih dokumenata za djecu, ali je tijekom postupka utvrđeno da isti konkretnom problemu ne pristupa dovoljno ozbiljno, da i u vrijeme zaključenja glavne rasprave osporava majci pravo promjene adrese življenja i boravka djece koja su s majkom preselila kod njezinih roditelja, pa je ocjena i ovog drugostupanjskog suda da tuženik kao i u dosadašnjem postupku ne bi kvalitetno surađivao i dogovarao se sa majkom djece, već bi uzrokovao probleme prilikom donošenja takvih odluka.

14. Potrebno je istaći da su djeca predškolske životne dobi, da još uvijek ima dovoljno vremena za razvijanje odnosa roditelja u pogledu prava i interesa mlt. djece prije nego ista krenu u školu, a ukoliko tuženik promjeni svoj pristup takvim odnosima uvijek postoji mogućnost dogovora roditelja ili mogućnost da tuženik pokrene postupak za izmjenu navedenog dijela prvostupanjske odluke.

15. Premda žalitelj u žalbi navodi da pobija dijelove prvostupanjske presude u konačnici stavlja prijedlog da nadležni drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje (rješenje kojim je određena privremena mjera u pogledu obveze tuženika za uzdržavanje mlt. djece od 15. prosinca 2022. do pravomoćnog okončanja ovog sudskog postupka) ovaj drugostupanjski sud je ispitao sporno rješenje u smislu članka 365. ZPP-a, te je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, te da je pravilno primijenio materijalno pravo.

16. Temeljem svega navedenog i članka 368. stavak 1. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjska presuda i rješenje potvrđeni.

Vukovar, 21. veljače 2023.

              PREDSJEDNIK VIJEĆA

              Vesna Vrkić Perak,v.r.