- 1 -              Revd 393/2023-2

Broj: Revd 393/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca, Gordane Jalšovečki i mr. sc. Dražena Jakovine, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. D. iz Z. B., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik J. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. b. Z. d.d., Z., OIB: ..., koju zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva L. & partneri iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-448/2022-2 od 18. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj P-385/2018-18 od 25. studenoga 2021., u sjednici održanoj 21. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1 i čl. 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje: ZPP).

3. U pogledu pravnog pitanja pod rednim brojem 1. je za obrazložiti da se njime impliciraju činjenična utvrđenja koja ne odgovaraju onima utvrđenim pred nižestupanjskim sudovima (a ovaj sud svoju odluku jedino može utemeljiti na činjeničnom stanju utvrđenom od strane nižestupanjskih sudova) pa time ta pitanja niti nemaju utjecaj na odluku u ovoj pravnoj stvari, a, pritom je ipak i za uputiti na odluke ovoga suda poslovnih brojeva Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019., Rev 2868/2018 i Rev 1803/2019.

4. U pogledu drugog pravnog pitanja je za obrazložiti da je pravno shvaćanje koje izraženo u nižestupanjskim odlukama usklađeno sa pravnim shvaćanjem koje je ovaj sud izrazio u odlukama Revt-249/14-2 od 9. travnja 2015., Rev 3142/18-2 od 19. ožujka 2019.

5. Proizlazi, iz obrazloženog, da postavljena pravna pitanjima nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz praksu, slijedom čega je, temeljem čl. 389.b. st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 21. veljače 2023.