REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU                Poslovni broj: 18.P-19868/2022 

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz članka 229.st.4. u svezi čl. 229.stavka 3., a kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020, 114/22), povodom  prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdanog pod brojem Klasa: …, Ur. broj.  …. od 23. siječnja 2021.g., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 21. veljače 2023.g.,

 

p r e s u d i o   j e

                     I.)

      Okrivljenik D. M.,   OIB …,  sin  J. i D., rođene Ž. ,   rođen …. g. u S.,  državljanin RH, VSS, …. ,   zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od …. kuna,  oženjen, bez djece,  prekršajno nekažnjavan,  sa prebivalištem u S. G., S. G., U. I. S. 1,   presudu slati  na adresu  E. M. 2 c, Z.

 

k  r  i  v      j  e

             

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi A. d.o.o., sa sjedištem u S. G., I. S. S. 17, u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 04.srpnja 2020.g. do dana 20.srpnja 2020.g., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07.veljače 2020. u 18:45 sati, upravljala vozilom registarske oznake …., vlasništvo pravne osobe A. d.o.o. na lokaciji u Z., G. zvijezda 2,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka  4. u svezi članka 229. stavka 3., a kažnjiv po članku 229. stavku 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

pa mu se

 

                           

                                          Poslovni broj: 18.P-19868/2022 

 

 

                                                                      i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura),[1] / 150,69 kuna (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

 

II.Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od mjesec dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona  okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvijetrećine) izrečene  novčane kazne.

              III.) Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

              IV.Novčanu kaznu okrivljenik plaća putem priložene uplatnice.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

   1.Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo , komunalne poslove i promet Zagreb, Jagićeva 31, pod brojem klasa:  …., Ur. broj: …. izdao je dana 23. siječnja 2021.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani izjavio: "U cijelosti ostajem kod navoda prigovora, smatram da nije do postupka trebalo ni doći. Zahtjev za dostavom podataka primila je osoba ovlaštena za primanje pismena u pravnoj osobi, a ja da sam znao koji sam prekršaj počinio, ja bih  kaznu platio odmah kritičnog događaja. Molim Sud da to uzme u obzir pri donošenju odluke."

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je se obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, fotografije sačinjene na mjestu događaja, službena zabilješka komunalnog redara od 07. veljače 2020. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju - zahtjeva za dostavom podataka o vozaču vozila od 16.lipnja 2020.g. koji je upućen na pravnu osobu A. d.o.o. i primljen u toj pravnoj osobi 04.srpnja 2020.g. vidljivo je da je pravna osoba kao vlasnik vozila ili osoba koja je upravljala vozilom mogla u roku 3 dana po primitku predmetnog zahtjeva platiti 50% iznosa kazne za počinjeni prekršaj od 07. veljače 2020. u iznosu od 150,00 kuna. Iz navedenog zahtjeva je isto vidljivo  da je nadležno tijelo od vlasnika

 

                                                                                                      Poslovni broj: 18.P-19868/2022 

 

 

 

vozila – pravne osobe A. d.o.o. tražilo podatak o tome koja je osoba upravljala vozilom 07. veljače 2020.g. u 18:45 sati, na lokaciji u Z., G. zvijezda 2. Okrivljenik je kao odgovorna osoba – direktor pravne osobe A. d.o.o. bio dužan traženi podatak dostaviti nadležnom tijelu u razdoblju od 04.srpnja 2020.g. do 20.srpnja 2020.g., budući u roku od 3 dana po primitku zahtjeva novčana kazna za prekršaj počinjen dana 07.veljače 2020.g. nije bila plaćena. Nije odlučno je li zahtjev za dostavom podataka o vozaču vozila koji je upućen na pravnu osobu A. d.o.o., primljen osobno od strane okrivljenika ili ne. Okrivljenik je u to vrijeme bio odgovorna osoba – direktor te pravne osobe i mogao je i bio je dužan voditi brigu o tome da se traženi podatak dostavi nadležnom tijelu. Nije dužan tražitelj podatka o vozaču vozila znati koja je konkretna  osoba u pravnoj osobi odgovorna osoba, a koja vodi brigu o tome da se traženi podaci nadležnom tijelu dostave. Čim je pravna osoba A. d.o.o. primila navedeni zahtjev 04.srpnja 2020.g., za okrivljenika kao direktora je nastala obaveza propisana člankom 229. stavkom 4. u svezi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U ovom postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik odredio neku drugu osobu koja bi bila dužna voditi brigu o tome da se traženi podaci dostave nadležnom tijelu u smislu članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na osnovu priznanja okrivljenika i   provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci. Priznanje okrivljenika sukladno je provedenim dokazima.

6.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir njegovo nekažnjavanje prije vremena počinjenja prekršaja radi kojeg se vodi ovaj postupak, kao i protek vremena od dana počinjenja prekršaja do dana donošenja ove odluke, te priznanje okrivljenika, kao olakšavajuće okolnosti dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno.

7.Budući navedene olakšavajuće okolnosti upućuju na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, a prekršajem nisu nastale teže posljedice, Sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, i to u iznosu od 20,00 eura, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8.Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama u odnosu na odgovornu osobu u pravnoj osobi koja pravna osoba je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj 07. veljače 2020.g. , propisana je novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

9. Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu,  budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, jer je lošijih financijskih prilika.

 

 

 

                                          Poslovni broj: 18.P-19868/2022 

 

10. Protiv ove presude temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 21. veljače 2023.

Zapisničarka                                                                                                                                 Sutkinja

Helena Kašaj, v.r.                                                                                                                Vesna Fumiš, v.r.

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Helena Kašaj

 

 

             

             

             

 

 

 

 

1