REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj 63 Ovr-269/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u pravnoj
stvari ovrhovoditelja Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, , OIB:
… , protiv ovršenice J. C., N., F. A. M.,
, OIB: … , zastupana po posebnom skrbniku V.
M., odvjetniku u Z., radi ovrhe na nekretninama, 21. veljače 2023.,

r i j e š i o j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda
u Zagrebu poslovni broj Ovr-537/11 od 28. veljače 2011. te se ukidaju sve provedene
ovršne radnje.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Sesvetama da po
pravomoćnosti ovog rješenja provede brisanje zabilježbe ovrhe na suvlasničkom dijelu
nekretnine koja se sastoji od kčbr.1046/2 u naravi kuća, dvor i oranica u
pov. 1122 m2 i od kčbr. 1046/13, u naravi oranica pov. 59 čhv, u
suvlasništvu ovršenice u ½ dijela upisanoj u zk.ul. 2404 k.o., a koja
zabilježba ovrhe je upisana na temelju rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u
Zagrebu poslovni broj Ovr-537/11 od 28. veljače 2011. (Z-1614/11).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-
537/11 od 28. veljače 2011. određena je, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja
ovrha na nekretninama ovršenice.

2. Zaključkom od 2. veljače 2023. (list 84.) ovrhovoditelj je pozvan da u roku od
osam dana od dana primitka tog zaključka uplati predujam za provođenje građevinsko-
geodetskog vještačenja radi procjene vrijednosti nekretnine uz sudjelovanje sudskih
vještaka geodetske struke radi identifikacije i građevinske struke radi utvrđenja
vrijednosti nekretnine koja je predmet ovrhe. Taj zaključak uz upozorenje da će se
ovrha obustaviti ako u danome roku predujam ne bude položen ovrhovoditelju je
dostavljen 3. veljače 2023. (ispis potvrde iz e-komunikacije uz list 85.).

3. Sukladno zaključku zadnji dan roka za uplatu istekao je sa 13. veljače 2023.,
a ovrhovoditelj nije izvršio uplatu niti o tome obavijestio sud, a i sud je 21. veljače 2022.
provjerom u računovodstvu suda utvrdio da do toga dana uplata nije izvršena o čemu
je sačinjena službena bilješka (list 87. spisa)

4. Odredbom iz čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj: 57/96,
29/99, dalje: OZ) propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja
dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu,

2 Poslovni broj 63 Ovr-269/2023-3

odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se
ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o
kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja
neće provesti.

5. S obzirom na to da se radi o ovrsi na nekretnini u vlasništvu ovršenice sud je
odredio provesti vještačenje radi utvrđenja vrijednosti zajedno s očevidom na licu
mjesta sukladno odredbi iz čl. 87. st. 3. OZ-a kojom je propisano da se vrijednost
nekretnine utvrđuje se na temelju procjene vještaka i drugih činjenica u visini njezine
tržišne cijene na dan procjene.

6. Budući da sukladno citiranoj odredbe iz čl. 87. st. 3. OZ-a nije bilo moguće
vrijednost predmetne nekretnine utvrditi bez građevinskog vještačenja, i geodetskog
radi identifikacije same nekretnine na licu mjesta, i budući da ovrhovoditelj u roku koji
mu je sud odredio nije predujmio troškove vještačenja, sud nije mogao utvrditi
vrijednost predmetne nekretnine sukladno čl. 87. st. 3. OZ-a pa se niti ovrha nije mogla
provesti budući da se radi o provođenju ovršne radnje propisane odredbom iz čl. 75.
OZ-a.

7. Slijedom toga budući da ovrhovoditelj u roku koji mu je sud odredio nije
predujmio troškove bez kojih se ovrha ne može provesti, valjalo je temeljem čl. 14. st.

2. OZ obustaviti ovrhu na nekretninama ovršenika, te odlučiti kao u točki I. izreke.
8. Odluka iz točke II. izreke temelji se na odredbi čl. 67. st. 5. OZ koja određuje
da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time
ne dira u stečena prava trećih osoba.

9. Budući da je na temelju rješenja o ovrsi proveden upis zabilježbe ovrhe na
nekretninama koje su predmet ovrhe, valjalo je sukladno čl. 67. st. 5. OZ naložiti
zemljišnoknjižnom odjelu da po pravomoćnosti rješenja provede brisanje zabilježbe
ovrhe pobliže navedenim u izreci, pa je riješeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 21. veljače 2023.

Sudac: Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 8 dana od dana dostave
pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog
suda na nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju

- ovršenici po posebnom skrbniku