K-1787/22-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika L. B. zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1291/22 od 3.10.2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice OKDO Zagreb Janke Iskre te okrivljenika L. B. uz branitelja odvj. Z. B., dana 21. veljače 2023.

p r e s u d i o   j e

Okr. L. B., OIB: …, sin N. i S. r. V., rođen …u Z., iz Z., državljanin RH, elektroenergetičar, neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v j e

              što je:

u vremenskom razdoblju od 20. siječnja 2022. od 15,26 sati do 14. rujna 2022. u Z., iako svjestan da mu je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-367/20 od 6. ožujka 2020., pravomoćnom 8. svibnja 2020., izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja njegove bivše djevojke A. K. u vremenskom razdoblju od tri godine po pravomoćnosti presude, te unatoč izrečenoj sigurnosnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja A. K. imenovanu najprije kontaktirao s broja telefona … na koji poziv se A. K. javila, nakon čega je istoga dana u 16,17 sati A. K. poslao SMS poruku sadržaja "Zar ne možeš ni pet minuta odvojiti, sam se duriš, već znam facu", nakon čega ju je u 16,45 sati ponovno nazvao s istoga broja na njen broj telefona …, nakon čega je 24. siječnja 2022. putem aplikacije Messenger na svoj Facebook profil s profila … imenovana zaprimila više poruka koje joj je uputio, a u kojima od nje traži da se vide, da popričaju, te joj je govorio da ga ne zaboravi, nakon čega je 10. lipnja 2020. u 16,42 sati, 8. srpnja 2022. u 17,46 sati i 3. kolovoza 2022. u 13,03 sati imenovanu zvao s broja telefona … kojim se koristi, te je 14. rujna 2022. kontaktirao porukom B. B. i V. P., prijateljice A. K., u kojim porukama se raspitivao o njoj,

dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke - opisano po članku 311. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 311. stavak 1. u vezi članka 40. stavak 4. te članka 42. Kaznenog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI OD 33,74 EURA[1] (TRIDESETRI EURA I SEDAMDESETČETIRI CENTA)/ 254,20 KUNA (DVJESTOPEDESETČETIRI KUNE I DVADESET LIPA), A ČIJI UMNOŽAK IZNOSI 3.374,00 EURA1 (TRITISUĆETRISTOSEDAMDESETČETIRI EURA)/ 25.420,00 KUNA (DVADESETPETTISUĆAČETIRISTODVADESET KUNA)

Temeljem članka 42. stavak 6. Kaznenog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 43. Kaznenog zakona, kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. Kaznenog zakona, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 200 sati. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro će se zamijeniti kaznom zatvora.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika L. B. da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljeni je izjavio da priznaje počinjenje djela za koja je optužen, smatra se krivim, te je suglasan s predloženom novčanom kaznom. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici te se kaje i izražava žaljenje zbog počinjenog.

U dokaznom postupku su uz suglasnost stranaka pročitani i pregledani zapisnik o iskazu svjedoka A. K. (list 71), preslike SMS poruka i upućenih poziva (listovi 15-26), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 37-38), pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-367/20 od 6.3.2020. (listovi 42-44).

Iz obrane okrivljenog proizlazi da je isti počinio predmetna kaznena djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istih. Budući da se okrivljenik suglasio s predloženom novčanom kaznom, ovaj sud mu je izrekao istu u predloženom iznosu od sto dnevnih iznosa.

U Zagrebu, 21. veljače 2023.

ZAPISNIČAR:                                                                                                         S U D A C:

Jelena Rogić              v.r.                                                                                                     Marijan Bertalanič v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. L. B.

3. odvj. Z. B.