- 1 -              III Kr 47/2022-4

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 47/2022-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene M. D. K., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. - ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: KZ/97.), odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Zadru od 5. ožujka 2021. broj K-129//2014. i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2022. broj Kž-1079/2021.-3, u sjednici održanoj 21. veljače 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđene M. D. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. 

 

 

Obrazloženje

 

1.              Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Zadru od 5. ožujka 2021. broj K-129//2014. i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2022. broj Kž-1079/2021.-3. M. D. K. proglašena je krivom zbog kaznenog djela krađe iz članka 224. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/97. i osuđena na kaznu zatvora jedna godina. Na temelju članka 67. KZ/97. osuđenici je izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenica u roku od četiri godine ne počini drugo kazneno djelo.

 

1.1.              Na temelju članka 68. stavak 2. KZ/97. osuđenoj M. D. K. je određena obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude isplati oštećenima M. S. O.: ... i V. S. O.: ... na jednake dijelove 350.400,00 kuna (tristo pedeset tisuća četiristo kuna) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

 

1.2.              Na temelju članka 69. stavka 5. KZ/97. određeno je da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako osuđena tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja joj je određena, a mogla ju je izvršiti.

 

2.              Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnijela je osuđenica po branitelju, odvjetniku B. Z., iz razloga navedenih u članku 517. stavku 1. točki 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.). Predložila je da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači drugostupanjsku presudu, a ''podredno'' da ukine prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

3.              Prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prvostupanjski je sud postupio u skladu s člankom 518. stavku 4. ZKP/08.

 

4.              Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije dopušten.

 

5.              Prema članku 515. stavku 1. ZKP/08. zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavku 1. ZKP/08. Dakle, ovaj izvanredni pravni lijek dopušten je ako je izrečena kaznena sankcija koja predstavlja oduzimanje slobode.

 

5.1.              Uvjetna osuda koja je izrečena osuđenoj M. D. K. nije takva sankcija. Zbog toga se pravomoćna presuda kojom je izrečena uvjetna osuda ne može preispitivati u okviru ovog izvanrednog pravnog lijeka.

 

 

 

 

6.              Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 518. stavka 3. ZKP/08.

Zagreb, 21. veljače 2023.