Poslovni broj: ***

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA                           

      Trg Bana Josipa Šokčevića 17

               OIB: 77561654785

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalist Zlatka Gašparovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ***, protiv ovršenika ***,  radi ovrhe, dana **,

r i j e š i o      j e

              Odbacuju se prijedlog za određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, koji je ovrhovoditelj podnio **. javnom bilježniku **, na temelju vjerodostojne isprave koju čini izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja.

Obrazloženje

              1.Ovrhovoditelj je dana **. podnio javnom bilježniku **, prijedlog za određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave koju čini izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja, navodeći pri tome da ovršenik kao fizička osoba ima prebivalište na adresi **.

              2.Javni bilježnik u **, je nakon primitka ovrhovoditeljevog prijedloga predmetni spis dostavio sudu pozivajući se na odredbe članka 281. stavak 2., članka 287. stavka 1. te članka 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: Ovršni zakon), iz razloga što je utvrdio da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj na unaprijed navedenoj adresi (**), a koja činjenica je potom i od strane suda potvrđena vanjskim uvidom u podatke JRO MUP RH, iz kojih nesporno proizlazi da ovršenik nema aktivno prebivalište i boravište u RH, već isti prebiva u ***.

              3.Odredbama članka 287. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: Ovršni zakon), za određivanje ovrhe predložene općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost mjesno je nadležan javni bilježnik prema adresi prebivališta fizičke osobe.

4.Kako sukladno citiranom članku, javni bilježnik nije bio ovlašten donijeti prijedlog za ovrhu, spis je sukladno članku 287. stavak 1. Ovršnog zakona, proslijedio sudu.

              5.Sukladno članku 38. Ovršnog zakona, mjesna nadležnost određena ovim zakonom je isključiva.

              6.Kako za ovršenika ne postoji mjesna nadležnost niti jednog suda u Republici Hrvatskoj, s obzirom da u Republici Hrvatskoj nema niti prebivalište niti prijavljeno  boravište, a niti postoji nadležnost javnih bilježnika u Republici Hrvatskoj,  za određivanje ovrhe temeljem vjerodostojne isprave, sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona, trebalo je prijedlog za ovrhu odbaciti.

U Vinkovcima, **.

S U D AC:

                                                                                                                                        Hrvoje Smital, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

OBAVIJEST:

1.Ovrhovoditelj **,

2.Javni bilježnik **, znanja radi.