Broj: 8. Pp-16542/2022

             

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                                                                    Broj: 8. Pp-16542/2022                                                                                                                             

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika A. G. i II. okrivljenika A. A., radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, Klasa: 211-07/22-5/18589, Urbroj: 511-02-08-22-1 od 17. srpnja 2022., nakon glavne javne rasprave završene dana 21. veljače 2023. godine, u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

              I)

              I. okrivljenik: A. G., sin M. i Lj. G., r. L., rođen …, OIB …, automehaničar, osuđivan, s prebivalištem u D., D. kbr. … i

 

              II. okrivljenik: A. A., sin B., rođen …, BIH, OIB …, osuđivan, s prebivalištem u K. I., K. I. kbr. …

             

k  r  i  v  i    s  u

 

što su:

dana 17. srpnja 2022. oko 18,00 sati u ugostiteljskom objektu M. u G. u G., jedan drugog nazivali glupanima, vikali i uzajamno se vrijeđali te naguravali

 

dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir,

 

              čime su počinili djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94. i 114/22.)

 

              pa im se temeljem citirane zakonske odredbe izriče

 

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 100,00 EUR (sto eura)/753,45 kn (sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa)[1], SVAKOM.

 

Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a I. okrivljeniku A. G. se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 17. srpnja 2022. u 19,00 sati do dana 18. srpnja 2022. u 06,00 sati kao 79,64 EUR (sedamdesetdevet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 39,82 EUR (tridesetdeveteura i osamdesetdva centa) novčane kazne, tako da ima platiti još 20,36 EUR (dvadeset eura i tridesetšest centa)/153,40 kn (stopedesettri kune i četrdeset lipa)1.

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona I. okrivljenik A. G. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja provođenjem alkotestiranja u iznosu od 10,62 EUR (deset eura i šezdesetdva centa) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), sveukupno 60,62 EUR (šezdeset eura i šezdesetdva centa)/456,74 kn (četiristopedesetšest kuna i sedamdesetčetiri lipe)1, dok je temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona II. okrivljenik A. A. obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura)/376,73 kn (tristosedamdesetšest kuna i sedamdesettri lipe)1 u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.             

 

 

Obrazloženje

 

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica, pod Klasom: 211-07/22-5/18589, Urbroj: 511-02-08-22-1 od 17. srpnja 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.             

2. Braneći se u pisanim obranama, okrivljenici su suglasno priznali krivnju.

              3. I. okrivljenik A. G. naveo je da je 17. srpnja 2022. bio u kafiću gdje je njegova djevojka N. T. u to vrijeme radila, previše se popilo i, kako to obično bude u takvim situacijama, došlo je do prepucavanja između njega i A. A.. Razloga se više ne sjeća, a N. je pozvala policiju. Odveden je u policijsku postaju. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećao da djelo neće ponoviti.

              4. Jednako tako II. okrivljenik A. A. naveo je da se nalazio u navedenom ugostiteljskom objektu prilikom čega je došlo do svađe s A. G. a to je rezultiralo naguravanjem i verbalnom prepirkom. Svjestan je da je postupio nepromišljeno i izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Istaknuo je da se nedavno zaposlio i trenutno živi u inozemstvu, da primanja ima tek od slijedećeg mjeseca pa je zamolio Sud za blagost obećavši da djelo neće ponoviti. Predložio je da ga Sud oslobodi troškova postupka.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitih i okolnosnih priznanja okrivljenika koje je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjena djela valjalo proglasiti krivima i, nakon izvršenog uvida u izvatke iz prekršajne evidencije, sankcionirati. Naime, provedenim postupkom dokazano je da su predmetnom zgodom okrivljenici verbalno se obračunavali i naguravali na javnom mjestu, a takvim postupkom ostvarili su sva bitna obilježja djela za koje ih se tereti.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Kao olakotno Sud je okrivljenicima cijenio priznanje djela, dok im je kao otegotno cijenio raniju prekršaju osuđivanost.

8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne u označenom iznosu, u koju je I. okrivljeniku uračunao vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

 

U Zagrebu 21. veljače 2023.

 

 

       zapisničarka                                                                                            sutkinja

 

   Jasminka Češković                                                                       Vesna Bestić

 

 

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik A. G., D. …, D.

2. II. okrivljenik A. A., K. I. …, K. I.

3. Tužitelj PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica

4. Pismohrana, ovdje.