Poslovni broj: 17. Pp-19905/2022

 

      

 

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

                Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

Poslovni broj: 17. Pp-19905/2022

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. F., zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga VIII. Policijske postaje PUZ-a broj Klasa: 211-07/22-5/3813, Ur. broj: 511-19-34-22-1 od dana 20.11.2022. godine, nakon javne glavne rasprave zaključene dana 30. siječnja 2023. godine, javno je objavio presudu dana 31. siječnja 2023. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

 

Okrivljenik: A. F., sin I. i M., djev. J., rođ. ….. godine u Č., državljanin RH, OIB …., sa stanom u I. R., ., razveden, otac 2 punoljetne djece, pismen, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u Č. d.o.o. Z., s mjesečnim primanjima od oko 6.500,00 kuna, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

 

      kriv je

 

              što je:

dana 23. siječnja 2022. godine u 16,35 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 68A, u alkoholiziranom stanju prišao L. i H. V. koje su stajale pored vozila ZG …. parkiranog na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom te nakon prepirke oko parkiranja na tom mjestu, okrenuo im leđa, skinuo hlače i pokazao stražnjicu pa je na taj način vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana,

dakle, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

              pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

 

novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) / 527,42 kune (petstodvadesetsedamkunačetrdesetdvijelipe)1.

 

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) / 150,69 kuna (stopedesetkunašezdesetdevetlipa)1 u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, VIII. Policijska postaja pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Predmetne zgode doveo se u alkoholizirano stanje jer mu se rodio nećak, došao je do vozila koje je bilo parkirano na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom, radi se o vozilu BJ ., a ne ZG kako je navedeno u optužnom prijedlogu, pored vozila bila je L. V., ona je podstanar i pozna ju iz viđenja, pa joj je rekao da se ne smije tu parkirati jer nije invalid i da laže, na što je naišla i njezina sestra H. V. koja je rekla da je njezina sestra invalid i da se ima pravo tu parkirati i on je tada skinuo hlače, okrenuo se leđima prema njima i pokazao im stražnjicu. Nakon toga sjeo je u vozilo i otišao. Za sve je kriv alkohol, a kasnije je i saznao da je L. uistinu invalidna osoba. Na poseban upit suda iskazao je da te zgode nije uhićen od  policije, a niti je smješten u prostoriju radi otriježnjenja. S policijom je o ovom događaju razgovarao tek u svibnju 2022. godine.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika te je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira (odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp J-1864/2020 od 14.09.2020., pravomoćna dana 01.10.2020. godine, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira).

4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je isti prekršaj počinio i da se kasnije ispričao sestrama V.

5. Nakon ovako provedenog postupka na temelju okolnosnog priznanja okrivljenika, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj na način kako je to precizno opisano u izreci presude radi čega ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude odnosno sud smatra da je okrivljenik takvim ponašanjem tj. skidanjem hlača i pokazivanjem stražnjice dvjema ženskim osobama vrijeđao i omalovažavao njihove moralne osjećaje kao i moralne osjećaje prolazećih građana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je kao olakotnu okolnost okrivljeniku cijenio činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje zbog učinjenog, a kao otegotno činjenicu da je već prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naznačenom iznosu, a koju je tužitelj i predložio jer je mišljenja da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja te svim okolnostima konkretnog slučaja.  

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na mjesečna primanja okrivljenika i na složenost i duljinu trajanja postupka u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

 

U Zagrebu, 31. siječnja 2023. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                            Sutkinja

Snježana Žužić                                                                                                                          Sanja Eter

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

 

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, A. F., ..., I.R.

2. tužitelju, VIII. Policijska postaja PUZ-a, Kruge 52, 10000 Zagreb

3. spis.