Poslovni broj: 20.Pp-1079/2022-3

 

 

 

Poslovni broj:20.Pp-1079/2022-3

 

 

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Koprivnici,  po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Karoline Sever kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. Č., zbog prekršaja iz čl. 22.st. 1. Zakona o zaštiti  od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/22-4/15831 od 20. lipnja 2022., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 21. veljače 2023., u  nazočnosti okrivljenog i odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,  70/17 i 118/18 - dalje u tekstu: PZ), 21. veljače 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljeni M. Č. O. … sin Z. rođ.  ….  u K.,  prebiva u K.,  T. Z. B. 14A, umirovljenik, mirovina 2.890,00 kn, otac jednog punoljetnog djeteta, razveden, prekršajno nekažnjavan

 

oslobađa se od optužbe

 

I              da bi 4. lipnja 2022.  u 17,30 sati u K., T. Z. B. 14., počinio nasilje u obitelji tako da je svoju suprugu V. Č. rukama i nogama stisnuo oko glave i vrata

              dakle, da bi okrivljeni primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 

             

II              Djelom iz glave I ove presude okrivljeni bi počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. kažnjiv po čl. 22.  st. 1.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

III              Temeljem čl. 140. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

 

1.              Policijska postaja Koprivnica ponijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog  zbog prekršaja iz  izreke ove presude.

 

2.              Na raspravi održanoj 21. veljače 2023. okrivljeni je ispitan te iskazuje da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti i navodi da nije točno da bi on 4. lipnja 2022. u 17,30 sati u K. na adresi T. Z. B. 14a počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi V. Č. na način da bi istu rukama i nogama stisnuo oko glave i vrata i iskazuje da se kritične zgode verbalno sukobio sa suprugom oko novca budući da je istoj dao 1.000,00 kn prije godinu dana kako bi navedeni iznos uložila u kripto valute, a na njegov upit u svezi prihoda od kripto valuta nije mi željela odgovoriti već je vikala na njega, a na izričit upit suca iskazuje da sa svojom tadašnjom suprugom nije imao te zgode nikakav fizički kontakt.

 

3.               Proveden je dokazni postupak saslušanjem svjedoka-žrtve V. Č. koja se odrekla prava blagodati nesvjedočenja i ista je iskazala da je dana 4. lipnja 2022. u 17,30 sati njezin tadašnji suprug M. Č. počinio nasilje u obitelji prema njoj na način da kada je ona ležala na krevetu gledajući na mobitelu izvješća o kriptovalutama i kada je odbila njegov zahtjev da mu da svoj mobitel isti skočio na krevet licem okrenut prema njoj te ju opkoračio stisnuvši ju nogama oko glave, a rukama se odupro u krevet i to je trajalo nekoliko minuta, a na upit ovog suca iskazuje da se nije pokušavala osloboditi jer se uplašila  i na upit ovog suca iskazuje da je odbila liječničku pomoć jer nije zadobila nikakve tjelesne ozljede te na upit ovog suca da li je njezin bivši suprug bio prema njoj ikada fizički nasilan iskazuje da je ranije znao verbalno ju maltretirati, ali ju nije fizički napadao kao ovaj put, a na upit ovog suca iskazuje da su koljena njenog supruga bila kraj njezinog vrata i ona se nije mogla pomaknuti niti sići s kreveta te je plakala nakon čega se on odmaknuo, a kada je sišla s kreveta nazvala je video pozivom njihovog kućnog prijatelja policijskog inspektora K. Ž. koji ju savjetovao da to prijavi policiji.

 

4.              Pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka V. Č. (strana 11-12), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 13), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitu, punomoć branitelja i izvod iz prekršajne evidencije iz Ministarstva pravosuđa i uprave priloženi uz zapisnik.

 

5.              Nakon provedenog dokaznog postupka sud je odlučio kao u izreci ove presude u nedostatku dokaza da bi okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti. Naime, okrivljeni poriče da bi 4. lipnja 2022. u 17,30 sati u K. na adresi T. Z. B. 14a ostvario ikakav fizički kontakt sa svojom suprugom i da bi počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi V. Č. na način da bi istu rukama i nogama stisnuo oko glave i vrata. Žrtva V. Č. u svom je iskazu sudu navela da je kritične zgode okrivljeni opkoračio ju stisnuvši ju nogama oko glave, a rukama se odupro u krevet nakon čega je iskazala da su koljena njenog supruga bila kraj njezinog vrata, a koji iskaz žrtve je kontradiktoran njenom iskazu kada je ispitana u svojstvu svjedoka uz valjana zakonska upozorenja i kada je iskazala da je okrivljeni kritične zgode nogama stao kod njezine glave stisnuo ju koljenima, a rukama snažno stisnuo za glavu u području očiju.

 

6.               Budući da je okrivljeni porekao odgovornost za inkriminirano djelo, a žrtva je u svezi s tim dala neuvjerljiv i nevjerodostojan iskaz  valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe da bi počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti jer je žrtva dajući iskaz u svojstvu svjedoka, o čemu je sačinjen zapisnik koji je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, iskazala da se inkriminacija dogodila na drugačiji način no što je navedeno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga i njenog iskaza na raspravi.

 

 

 

7.              Odlučeno je da okrivljeni ne snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl.  140.  PZ-a.

 

Koprivnica, 21. veljače 2023.

 

 

Zapisničar                                                                                                  Sudac

Karolina Sever, v.r.                                                                                    Dubravka Miloloža, v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4  (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

 

                                                                     

Dostaviti:

1. M. Č.
2. Branitelj, B. S.
3. Žrtva V. Č., po pravomoćnosti presude
4. Policijska postaja Koprivnica
5. spis

 

 

 

 

 

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Karolina Sever

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

­­­_________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450