Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-113/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke
Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. C.,
zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine"
broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.,
dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u
Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) za određivanje istražnog zatvora broj KP-DO-
554/2022 od 21. veljače 2023., nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u
prisutnosti zamjenice ODO u Sisku Mirjane Aleksić-Lavrnja, osumnjičenog M.
C. i izabrane braniteljice osumnjičenika M. R., odvjetnice iz S.,
na ročištu održanom 21. veljače 2023.

r i j e š i o j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine"
broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike
Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u
tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

protiv osumnjičenog M. C., OIB: …, sina A. C.,
rođenog …u S., s prebivalištem u D. J. , državljanina
Republike Hrvatske, kuhara, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez
djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno
nekažnjavanog, uhićenog 20. veljače 2023.

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana
uhićenja 20. veljače 2023.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku, pod brojem KP-DO-554/2022 od 21. veljače 2023. podnijelo je
sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog M.
C. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer postoji osnovana
sumnja da je počinio dva kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

Poslovni broj: Kir-113/2023-3 2

2. Povodom prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 21. veljače 2023. radi
donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica
ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja, osumnjičeni M. C. i izabrana
braniteljica osumnjičenika M. R. odvjetnica iz S..

3. Obrazlažući prijedlog zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja je navela da
se osumnjičeniku stavljaju na teret dva kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
Osnovana sumnja da bi počinio kaznena djela za koja se tereti utemeljena je
iskazima osumnjičenika danim pred policijom i pred ODO u Sisku u kojima je u
bitnom potvrdio da je postupao na način na koji je prijavljen. Smatra da postoji osnov
za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08,
odnosno da postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela jer iako osumnjičenik
nije osuđivana osoba, tereti se za učin dva kaznena djela za koja je propisana kazna
zatvora od 1 do 8 godina. Prilikom prvog ispitivanja pred ODO u Sisku, osumnjičenik
je naveo da nema redovite prihode, pa kako se radi o kaznenom djelu počinjenom iz
koristoljublja postoji realna opasnost da bi ponovio ovo ili čak i teže kazneno djelo
upravo u cilju pribavljanja sredstava za život. Smatra da se blažim mjerama ne bi
postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom.

4. Izabrana braniteljice osumnjičenika M. R. je navela kako obrana
smatra da ne postoji realno predvidiva i konkretna bojazan da bi osumnjičenik
boravkom na slobodi ponovio istovrsno kazneno djelo, a samim time i uvjet da mu se
odredi istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime,
imenovani osumnjičenik nije kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni
postupak, nije prekršajno kažnjavan, odnosno nije sklon asocijalnom i antisocijalnom
ponašanju, zaposlen je u jednom kafiću na radnom mjestu konobara i ostvaruje
povremene prihode te bi određivanjem istražnog zatvora mogao ostati bez posla a
time i bez financijskih sredstva za podmirenje osnovnih životnih potreba.
Osumnjičenik je postao svjestan težine i ozbiljnosti kaznenog djela koja mu se
stavljaju na teret tek neposredno pred današnje ispitivanje u policiji kada mu je
braniteljica predočila da se za ovo kazneno djelo može izreći kazna zatvora u trajanju
od 1 do 8 godina, a do tada je smatrao da se radi o prekršaju za koju je predviđena
novčana kazna jer mu je to tako rečeno. Naravno sve to nije opravdavanje za
njegovo postupanje, izrazito mu je žao, postupio je nepromišljeno, za oba ova
postupanja trebao je dobiti iznos od 800 eura, međutim taj novac nije dobio i pitanje
je da li bi ga ikada i dobio. Kaje se zbog počinjenog kaznenog djela te obećaje da će
se ubuduće kloniti protupravnog postupanja jer je dosadašnji postupak dosta utjecao
na njega. Iako osumnjičenik ostvaruje tek povremene prihode honorarnim radom u
kafiću ne postoji bojazan da bi boravkom na slobodi ponovio ovo kazneno djelo, iz
svih prethodno navedenih razloga, a i uvažavajući činjenicu da su njegova sestra
D. C. i brat Ž. P. izuzetno angažirani oko istog, obećali su
mu pomoć i to onu financijsku te da će na neki način paziti na njega. Sve ovo ima
podlogu što je osumnjičenik kao dijete ostao bez oba roditelja koji su umrli i to majka
od zloćudne bolesti slijedom čega mu je bio postavljen skrbnik, a kuća u kojoj sada
živi sagrađena je donacijama dobrih ljudi. Nadalje, sama činjenica podnesene
kaznene prijave protiv osumnjičenika ne može biti odlučujuća za određivanje
istražnog zatvora jer je predmetna prijava podnesena 30. lipnja 2022., odluka

Poslovni broj: Kir-113/2023-3 3

povodom iste nije donesena, a odluka može biti u konačnici i rješenje o odbačaju
kaznene prijave. Dakle, kazneni postupak protiv osumnjičenika još nije ni započeo u
smislu članka 17. stavak 1. ZKP/08. Slijedom navedenog, a sukladno presumpciji
nevinosti propisanoj u članku 3. stavku 1. ZKP/08 iz koje slijedi da je svatko nedužan
i nitko se ne može smatrati krivim dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne
utvrditi krivnja, pa stoga podnesena kaznena prijava o kojoj nije donesena meritorna
državno odvjetnička odluka nije i ne može biti osnova za određivanje istražnog
zatvora. Obrana smatra da razlozi javnog interesa u konkretnom predmetu ne
pretežu nad pravom osumnjičenika na slobodu koji je u ovoj fazi kaznenog postupka
još uvijek pod pretpostavkom nedužnosti, a sukladno praksi Ustavnog suda istražni
zatvor kao zakonska mjera oduzimanja temeljnog ljudskog prava na osobnu slobodu
u razdoblju prije donošenja pravomoćne sudske presude o krivnji nije kazna niti se za
osumnjičenika smije pretvoriti u kaznu. Obzirom na navedeno predlaže se odbiti
prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora, a podredno ako je sud stava
da postoje okolnosti za određivanje istražnog zatvora predlaže se odrediti bilo koju
od mjera opreza kojima bi se ostvarila svrha istražnog zatvora.

5. Osumnjičeni M. C. se u cijelosti pridružio navodima svoje braniteljice.
Izrazio je žaljenje što je tako postupio te naveo da se nikada više neće tako što
ponoviti. Povremeno radi u caffe baru u D. i to mu je dovoljno novca za
uzdržavanje, te ne zna zašto je ovako postupio, ali u svakom slučaju više neće činiti
nikakva kaznena djela. Predlaže da se protiv njega ne odredi istražni zatvor.

6. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 je osnovan.

7. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio dva kaznena djela iz članka 326.
stavak 1. KZ/11, koja mu se stavljaju na teret, proizlazi iz kaznene prijave PGP
Hrvatska Kostajnica od 30. lipnja 2022. i kaznene prijave PGP Hrvatska Kostajnica
od 21. veljače 2023. s prilozima. Posebice osnovana sumnja proizlazi iz izvješća o
postupanju policijskih službenika od 24. lipnja 2022. iz koje je vidljivo da je
osumnjičenik tog dana zatečen u prijevozu četiri državljanina Turske, koji nisu imali
nikakve dokumente, odnosno u prijevozu ilegalnih migranata, te potvrda o
privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica od 24. lipnja 2022. i
pripadajućih zapisnika, kao i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP
Dvor od 24. lipnja 2022. Osnovana sumnja na počinjenje navedenog kaznenog djela
od strane osumnjičenika od 20. veljače 2023. proizlazi iz izvješća o postupanju
policijskih službenika PU sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 20. veljače

2023. iz kojeg je vidljivo da je osumnjičenik istog dana zatečen u prijevozu ilegalnih
migranata, osam državljana Kine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i
pripadajućih zapisnika PGP Hrvatska Kostajnica od 20. veljače 2023., kao i
iskazanim pred policijom i u ODO u Sisku gdje je u bitnome priznao počinjenje istih.
Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio oba
kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, to je ostvaren osnovni zakonski uvjet
za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

Poslovni broj: Kir-113/2023-3 4

8. Unatoč toga što osumnjičenik do sada nije osuđivan, sutkinja istrage smatra da
kod osumnjičenika postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti na
slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano odnosno počiniti teže kazneno
djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu
kaznu. To stoga što iz svih dosad utvrđenih činjenica i dokaza proizlazi da je
osumnjičenik u vremenskom razdoblju od osam mjeseci počinio dva istovrsna
kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i to iz koristoljublja, očito motiviran
stjecanjem lake zarade prijevozom ilegalnih migranata. Naime, iako je osumnjičenik u
lipnju 2022. bio zatečen u prijevozu četiri ilegalna migranta koji su ilegalno, mimo
graničnog prijelaza prešli iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, te je tada bio
uhićen, to očito nije utjecalo na osumnjičenika da prestane s takvim protupravnim
postupanjem, s obzirom da je 20. veljače 2023. i to za dogovorenu naknadu od 500
eura prevozio osam ilegalnih migranata koji su također ilegalno prešli iz Bosne i
Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a u kojem postupanju je opet zatečen od strane
policije. Nadalje, osumnjičenik nema redovite prihode jer honorarno radi u caffe baru
u D., te živi u D. J., općina D., u blizini granice s Bosnom i
Hercegovinom, zbog čega doista postoji opasnost da će osumnjičenik boravkom na
slobodi ponovno počiniti istovrsno kazneno djelo ili teže kazneno djelo u cilju
pribavljanja financijskih sredstava za život. Slijedom toga su ostvareni uvjeti da se
protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3.
ZKP/08.

9. Također, po stavu sutkinje istrage, u okolnostima konkretnog slučaja nema uvjeta
za primjenu neke blaže mjere opreza, jer se niti jednom drugom mjerom ne bi
postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom, s obzirom da javni interes i
očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom osumnjičenika na slobodu. Stoga je protiv
istoga određen istražni zatvor.

10. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 20.
veljače 2023.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno
odredbi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

U Sisku 21. veljače 2023.

Sutkinja istrage

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba
se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće
ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

Poslovni broj: Kir-113/2023-3 5

DNA:

1. Osumnjičenik: M. C. – ovdje 2. PGP Hrvatska Kostajnica - ovdje

3. Kaznionica u Lipovici – Popovači - ovdje

4. ODO u Sisku, na broj KP-DO-554/2022

5. Izabrana braniteljica osumnjičenika: M. R.

6. Ministarstvo

7. U spis