1              Poslovni broj: 9 Kž-90/2023-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 9 Kž-90/2023-3

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. O. zbog kaznenih djela protiv imovine iz članka 234. stavak 1. i dr., Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe okrivljenika, izjavljene protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-205/2020, od 25. svibnja 2022, u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              Odbija se žalba okrivljenog M. O. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljeni M. O. zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavak 1. KZ/11, činjenično opisano pod točkom 1. izreke prvostupanjske presude, te zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, činjenično opisano točkom 2. izreke presude, pa mu je za kazneno djelo iz članka 234. stavak 1. KZ/11, temeljem tog zakonskog propisa utvrđena kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, temeljem tog zakonskog propisa, utvrđena je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci te je na temelju odredbe članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

 

 

 

 

 

2. Na temelju odredbe članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećenik - žrtva A. C. iz P. .., s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.500,00 kn upućuje se u parnicu.

 

3. Na temelju odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenica - žrtva K. V. iz B., M. K. kbr…, s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.500,00 kn upućuje se u parnicu.

 

4. Na temelju odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenica - žrtva M. T. iz B., T. A. G. M. 1A, s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.800,00 kn upućuje se u parnicu.

 

5. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni M. O. u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stvak 2. točka 1. - 6. ZKP/08.

 

6. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja R. D., odvjetnika iz Č., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni. U žalbi je predložio da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

7. U odgovoru na žalbu okrivljenika državni odvjetnik predložio je da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana te da se potvrdi prvostupanjska presuda.

 

8. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

 

9. Žalba nije osnovana.

 

10. Nije u pravu okrivljenik kada se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

10.1. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, pa stoga žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije mogao podnijeti, a u žalbi ne iznosi dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje za koje bi saznao nakon donošenja presude, niti se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

 

11. Nadalje, nije u pravu okrivljenik niti kada se žali zbog odluke o kazni.

 

11.1. Prilikom izbora vrste i visine kazne, prvostupanjski sud je okrivljeniku cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti ili mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika, pa mu je kao olakotno cijenio da je priznao počinjenje kaznenog djela, što je pridonijelo bržem okončanju kaznenog postupka, da je nezaposlen i niskih socijalnih primanja, dok mu je kao otegotno cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost radi počinjenja kaznenih djela i to za kaznena djela imovinske naravi, te mu je ispravno za kazneno djelo iz članka 234. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, i na temelju odredbe članka 51 stavak 1. i 2. KZ/11 osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

 

11.2. I po ocjeni ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud je ispravno utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima dao primjeren značaj, te ispravno okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora od osam mjeseci, jer i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, takovom jedinstvenom kaznom zatvora u cijelosti će se ostvariti svrha kažnjavanja, na način da će se utjecati na okrivljenika i na sve ostale da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo (članak 41. KZ/11).

 

12. Prema tome, kako ne postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08 na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju odredbe članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

 

 

U Zagrebu 21. veljače 2023.

 

 

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

 

Siniša Pleše, v. r.