1 Poslovni broj: 62. Pp-1991/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje
Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika
x, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl.

176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru
okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, nakon
provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 21.2.2023. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: x,OIB: x , sin Mije I Štefice , rođen

24. 10. 1981 godine u Zagrebu, državljanin RH, SSS, poštar, zaposlen , mj.oko 800
eura, rastavljen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni
postupak, sa prebivalištem u x

k r i v j e

1. što je dana 5. 1. 2022.g. u 10,20 sati, upravljao teretnim vozilom ZG 7841 FV,
vožnjom unazad, skrećući u lijevo u smjeru sjeveroistoka, te se uključivao u
promet na kolnik Ulice Lavoslava Ružičke kod kbr. 30 A, a gdje je prethodno
bio zaustavljen radi dostave pošte na obližnjem parkiralištu s južne strane
navedenog kolnika. Prije skretanja se nije uvjerio da ovu radnju može poduzeti
na siguran način, te je tada stražnjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji
lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake ZG 1154 FJ, koji je bio nepropisno
parkiran uz sjeverni rub sjeverne kolničke trake navedenog kolnika, prednjim
dijelom okrenut u smjeru zapada, te je tom prilikom onemogućavao pristup
drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu na
parkiralištu sa sjeverne strane navedenog kolnika, a uslijed čega je nastala
materijalna šteta.

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Poslovni broj: 62. Pp-1991/2023

čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.3., uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što se tom prilikom nakon prometne nezgode, vozilom udaljio sa mjesta
događaja, a da drugom sudioniku nezgode nije ostavio podatke o sebi i vozilu
kojim je prouzročio prometnu nezgodu,

čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog
zakona i čl.22., čl140. i čl.210 Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na
cestama,

utvrđuju

primjenom čl.37.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13 i 110/15)

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 106,17 euro / 800,00 kuna
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 199,08 euro / 1.500,00
kuna

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 305,26 euro / 2.300,00 kuna.

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine
107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u
korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u
roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema
odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije
trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom
predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Poslovni broj: 62. Pp-1991/2023

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa
obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog
zakona.

Obrazloženje

PU Zagrebačka I PPP Zagreb, izdala je dana 11.10.2022. godine, obavezi
prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog
u izreci ove presude.

Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 5. 1. 2022.g. u 10,20 sati,
upravljao teretnim vozilom reg. oznake ZG 7841 FV, vožnjom unazad, skrećući u
lijevo u smjeru sjeveroistoka, te se uključivao u promet na kolnik ulice Lavoslava
Ružičke kod kbr. 30 A, a gdje je prethodno bio zaustavljen radi dostave pošte na
obližnjem parkiralištu s južne strane navedenog kolnika. Prije skretanja se nije uvjerio
da ovu radnju može poduzeti na siguran način, te je tada stražnjim desnim dijelom
vozila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake ZG 1154 FJ, koji
je bio nepropisno parkiran uz sjeverni rub sjeverne kolničke trake navedenog kolnika,
prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, te je tom prilikom onemogućavao pristup
drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu na parkiralištu
sa sjeverne strane navedenog kolnika, a uslijed čega je nastala materijalna šteta.
Točno je također da se nakon prometne nezgode svojim vozilom udaljio sa lica
mjesta, a da nije drugom sudioniku nezgode ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim
je prouzročio prometnu nezgodu. Žali zbog počinjenih prekršaja.

U postupku je sud izvršio uvid u zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja i
fotodokumentaciju, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a što sve prileži
spisu.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu i
obranu okrivljenika, kao i sadržaj provedenih dokaza, sud smatra da je u postupku sa
izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, obzirom da
okrivljenik u svojoj obrani sam nedvosmisleno priznaje počinjenje ovih prekršaja, a
ovako utvrđeno činjenično stanje u postupku proizlazi i iz sadržaja dokumentacije u
koju je u postupku izvršen uvid.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni kao
olakotnu okolnost uzeo je priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i
iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu nađene, zbog čega su mu izrečene
blaže novčane kazne od najmanjih zakonom propisanih kazni za počinjena djela

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4 Poslovni broj: 62. Pp-1991/2023

prekršaja, sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, a ukoliko plati 2/3 izrečene
ukupne novčane kazne u roku od l5 dana od dana primitka presude smatrat će se da
je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama
kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se
ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze
nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 21.2.2023. godine

Zapisničarka Sudac Vlasta Janton Ferenčić Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: x Gorica Svetojanska

2. tužitelju: PU Zagrebačka, I PPP Zagreb

3. spis

Fiksni tečaj konverzije 7,53450