REPUBLIKA HRVATSKA                                                              Poslovni broj: Pp-559/2021

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL                                                                     

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P   R   E   S   U   D  A

 

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. M., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog O. M.-D., Jedinstvni upravni odjel, Klasa 363-04/20-05/36 od 12.02.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave radna 21.02.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i  tužitelja

 

 

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

 

presudio je

 

Okrivljenik I. M., OIB:…, s prebivalištem u K., prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva

 

 

   k r i v a    j e

 

 

što

u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa 363-04/20-05-36, urbroj 2142/05-04-03/4-20-1 od dana 26.10.2020. godine kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostajan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake i broja ZG… kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano u pješačkoj zoni dana 02. 08. 2020. godine u 16,13 sati u O. M.-D., P. u blizini kbr 5

te da je time počinio prekršaj iz članka 229.stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229 stavak 7  istog Zakona                                                                                                                                           

 

 

te joj se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 PZ-a

 

i z r i č e   

                                                       

2                                          Poslovni broj: Pp-559/2021

 

 

 

novčana kazna u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kuna

 

              Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude,  jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.                

 

              Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

              Okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze naknade paušalnih troškova ovog postupka.

 

Novčanu kaznu dužni ste ste platiti po uplaticama na račun O. M. D.

 

 

                                                        Obrazloženje

 

 

O. M.-D., Jedinstveni upravni odjel, dana 12.02.2021. godine, izdalo je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude na koji nalog je okrivljeni uložio prigovor, te je isti stavljan izvan snage i proveden je žurni postupak.

 

Okrivljena je u obrani, odnosno prigovoru koji je uložila na obavezni prekršajni nalog navela da automobil reg oznake ZG… glasi na njezino ime, no da isti ne vozi i ne koristi se istim, već se istim služe članovi njezine obitelji i da nije sigurna tko je taj dan vozio. Navela je da žive u kući sa suprugovim roditeljima koji su starije životne dobi i bolesni pa su možda  pismeno oni pruzeli i nisu joj predali ili se zagubilo. Navela je, da je iznos novčane kazne previsok i da ga nije u mogućnosti platiti, te da je u znak dobre volje i budući da automobil glasi na njeno  ime platila prvotne kazne u iznosu od 300,00 i 100,00 kuna, te da moli da se oslobodi plaćanja ostale iskazane kazne.

 

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, povratnica o primitku istog, izvješće o počinjenom prekršaju s fotografijom, liječničku dokumentaciju koju je okrivljena priložila uz prigovor, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu

 

Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokaznim djelo okrivljene na način kako je navedeno u izreci ove presude. 

 

Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji

 

3                                          Poslovni broj: Pp-559/2021

 

 

su provedeni u ovom postupku, a ni okrivljena u obrani ne spori da kao vlasnica navedenog vozila nije dostavila zatražene podatke.                                       .

 

Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.

 

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost, te materijalne prilike okrivljene

 

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139 stavak 6 PZ-a, te je okrivljenik u cijelosti oslobođena obveze naknade troškova postupka.

 

                                                           U Krku 21. veljače 2023. godine  

 

 

ZAPISNIČAR                                                                                                            SUTKINJA

Vedrana Žužić                                                                                                             Branka Kolač

 

 

 

 

 

 

             

 

 

 

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

 

    Dostaviti:

 

    Presuda se dostavlja Općini Malinska Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, spis.