Poslovni broj: 6. K-24/2022-5

 

                       Poslovni broj: 6. K-24/2022-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                         

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. B., zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-…. od 27. rujna 2021. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – V.R., okrivljenog osobno, uz branitelja I. K., odvjetnika iz V.,  dana 21. veljače 2023. godine.

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I/ Okr. J. B.  OIB: ……, sin E.B. i J. r. P., rođen …. 19... u O.., sa adresom Osijek, M. G. .., državljanin RH, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez imovine, kulturolog sa završenom VŠS, neosuđivan

 

k r i v  j e

 

što  je

 

 

12. lipnja 2021., oko 2,40 sati, na drugom katu stambene zgrade na adresi u Osijeku, T. B. J. J. .., ispred stana „B.“, u stanju bitno smanjene ubrojivosti izazvane poremećajem ličnosti – emocionalno nestabilnom ličnosti, kriznim stanjem vezanim za poteškoće u emocionalnoj vezi i pijanim stanjem, mašući rukama prema glavi policijskog službenika II. policijske postaje Osijek B. S.. koji mu je ponudio pomoć zbog vidljivih površinskih ozljeda tijela i znatne alkoholiziranosti, u dva navrata pokušao udariti šakom u glavu policijskog službenika B.S. govoreći mu: „Sad ćeš vidjeti tko sam ja!“,

 

              dakle, silom i prijetnjom uporabe sile izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. ovoga Zakona napao policijskog službenika kad je obavljao službenu dužnost,

 

pa  je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavku 1. Kaznenog zakona  (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon, KZ/11),

 

te se okr. J. B. temeljem čl. 315. st. 1. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI

 

a uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okr. se

 

i z r i č e   s e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okr. u roku provjeravanja od  3 godine ne počini novo kazneno djelo.

 

 

II/ Temeljem odredbe čl. 68 KZ/11 okr. J. B.

 

 

i z r i č e   s e

 

SIGURNOSNA MJERA

 

Obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati do proteka roka provjeravanja uvjetne osude.

 

Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. ZKP/08 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okr. koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom

 

 

III/ Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. okr.  ZKP/08 J.B. u cijelosti se oslobađa naknade troškove kaznenog postupka

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, optužnicom pod brojem KO-DO-…. od 27. rujna 2021. godine, optužilo je okr. J. B.., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po čl. 315. stavak 1. KZ/11.

 

2. Očitujući se o optužbi okr. J. B.. iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo koje mu je optužbom stavljeno na teret i ne spori da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, mjestu i na način kao je to opisano u optužnom aktu. Kaje se zbog počinjenog djela, i spreman je liječiti se od ovisnosti i prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju.

 

3. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude.

 

4. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužbom stavljeno na teret, potvrđena je u cijelosti materijalnim dokazima koji su izvedeni.

 

5. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni J.B. počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, a nema okolnosti koji isključuju njegovu kazneno-pravnu odgovornost, niti protupravnost djela. 

 

6. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

 

7. Od olakotnih okolnosti na strani okr. J. B. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, kajanje zbog istog, te da je kritične zgode djelo počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, te da je isti kazneno neosuđivan, dok otegotnih okolnost sud na strani okr. nije našao.

 

22. Uvažavajući utvrđene olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti, sud je okr. J. B. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a smatrajući da nije neophodno da se prema istome izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 prema istom primijenio uvjetnu osudu, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci  neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

23. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okr. da  više ne čini takva i slična kaznena djela.

 

24. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

25. Odluka o sigurnosnoj mjeri obveznog psihijatrijskog liječenja temelji se na odredbi čl. 68. KZ/11., a ista je donijeta sukladno nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke iz čijeg nalaza proizlazi da je okr. terećeno kazneno djelo počinio      u stanju bitno smanjene ubrojivosti, te ukoliko se ne bi podvrgnuo liječenju, postoji opasnosti da bi mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo.

 

26. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. čl. 148. st. 6..ZKP/08, s obzirom da je okr. neuposlen i bez imovine.

 

 

Osijek, 21. veljače 2023.

 

                                                                                                                                            SUDAC                                                                                                                                                     Velimir Čolović

 

 

 

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

 

 

 

DOSTAVITI   

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-…. 
2. okr. J. B.,
3. branitelj okr. I.K., odvjetnik iz V.
4. ošt. B.S.