Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: 7Kv II-40/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca, Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Melite Tandara u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika I. O., zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano po članku 158. stavak 6. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/1.7, 118/18., 126/19. i 84/21. – nadalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru, podnesene protiv rješenja suca istrage ovoga suda, poslovni broj: 4 Kir-77/2023-3 od 27. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem sudac istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 4 Kir-77/2023-3 od 27. siječnja 2023., prema osumnjičeniku I. O., s ostalim osobnim podacima, kao u izreci pobijanog rješenja, odbio je prijedlog za određivanjem istražnog zatvora, iz razloga navedenog u članku 123. stavku 1. točki 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/2012., 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.– nadalje ZKP/08), te osumnjičeniku odredio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08, i to:
-zabrana približavanja svjedoku M. V. iz V., na udaljenost manju od 50 metara,
-zabrana približavanja svjedoku G. V. iz V., na udaljenost manju od 50 metara,
-zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa svjedokom M. V. iz V.,
-zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa svjedokom G. V. iz V.,
-udaljenje iz doma, iz V.
1.1. Osumnjičeni je upozoren da u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom, mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, mjere opreza provodit će policijski službenici PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu općinski državni odvjetnik u Vukovaru, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači na način da osumnjičenom odredi istražni zatvor, temeljem zakonske odredbe sadržane u članku 123. stavak 1. točki 2. ZKP/08.
3. Žalba nije osnovana.
4. Nije u pravu žalitelj kada rješenje suca istrage pobija iz naprijed navedenog razloga. Sudac istrage je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, odnosno postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičeni počinio naprijed navedeno kazneno djelo, u vrijeme, u mjestu i na način, kako je to opisano u pobijanom rješenju, a što proizlazi iz posebnog izvješća Policijske postaje Vukovar broj 511-15-07-23-2 od 27. siječnja 2023. i priloga koji su navedeni u pobijanom rješenju, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora iz razloga navedenih u članka 123. stavku 1. ZKP/08.
5. Pravilno je postupio sudac istrage kada je odbio prijedlog za određivanje istražnog zatvora prema osumnjičenom iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 2. ZKP/08. i pri tome navodeći razloge svoga stava, a koje razloge suca istrage u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.
6. Obzirom na naprijed iznijeto, ispravan je zaključak suca istrage da prema osumnjičenom mjera istražnog zatvora, kao najstroža mjera iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 2. ZKP/08, nije nužna i opravdana, obzirom da se svrha istražnog zatvora može postići određenim mjerama opreza koje su navedene u pobijanom rješenju, uslijed čega je s pravom odbijen prijedlog državnog odvjetnika za određivanjem istražnog zatvora iz naprijed navedenog razloga.
7. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4.
ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri
donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz
članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenog nije povrijeđen Kazneni zakon.
8. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavaka 1., 2. i 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.
Vukovar, 20. veljače 2023.