Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

 

                                                                                             Broj:1Kv II-42/2023-5

 

                

              Republika Hrvatska

              Županijski sud u Vukovaru             

              Vukovar, Županijska 33

                              Broj:1Kv II-42/2023-5                                                                                                                                   

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

                                                                                                                            

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca: Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća, te Gorana Miličevića i Dinka  Kruneša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog G. S., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11.,  144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,  118/2018., 126/2019. i 84/21.- dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj:Kir-DO-2/2023. od 4. siječnja 2023., podnesene na rješenje broj:4Kir-7/2023-3 od 3. siječnja 2023., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 20. veljače 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

 

 

Obrazloženje

 

1.Sudac istrage ovoga suda odbio je prijedlog državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora osumnjičenom G. S. iz zakonskih razloga navedenih u članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/2019. - dalje u tekstu: ZKP/08.), zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, iz članka 139. stavak 2. KZ/11., te je osumnjičeniku odredio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3.,4., 5. i 9. i to: obvezno redovito javljanje u PP Vukovar svakog drugog ponedjeljka u mjesecu, zabrana približavanja žrtvi-svjedoku S. P. na udaljenost manju od 50m, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom-svjedokom S. P., i zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve –svjedoka S. P. Mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Upozoren je osumnjičenik da u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom. Mjere opreza provodit će policijski službenici Policijske postaje Vukovar.

 

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće ovoga suda preinači pobijano rješenje, na način da osumnjičeniku odredi istražni zatvor iz zakonskih razloga propisanih člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

3.Žalba državnog odvjetnika nije  osnovana.

 

4.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je osnovano sudac istrage odbio prijedlog za određivanje istražnog zatvora osumnjičenom G. S. iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer je utvrdio da u ovom predmetu nema osobitih okolnosti koje ukazuju da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu. Nadalje, uvidom u kaznenu evidenciju utvrđeno je da osumnjičenik do sada nije kazneno osuđivan, a prekršajno je kažnjavan i protiv istog u tijeku su dva kaznena postupka, osim navedenih okolnosti, utvrđeno je da nema drugih osobitih okolnosti koje bi upućivale na činjenice da bi osumnjičenik mogao ponoviti ovakvo ili slično kazneno djelo.

 

5.U pobijanom rješenju naprijed navedene činjenice su detaljno obrazložene,koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

 

6.Obrazloženje suca istrage u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

 

7.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba državnog odvjetnika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

8.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP/08., zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

 

                           

Vukovar, 20. veljače 2023.

 

                                                                                                     Predsjednik vijeća

                                                                                                                   Nevenka Zeko    

   

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu