1              Broj:1Kv II-43/2023-5                                                                                                             Broj: Kv II-43/2023-5

                                                                                   Broj:1Kv II-43/2023-5                                                                   

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca:  Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te Gorana Miličevića i Dinka Kruneša, kao članovi vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. J., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenog M. J. po branitelju, podnesene protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora, broj: 4Kir-112/2023-3 od 10. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenog M. J..

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom M. J.,  u trajanju od mjesec dana računajući od dana uhićenja, tj. od 9. veljače 2023. i isti može trajati do 9. ožujka 2023., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine-teška krađa  iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., u vezi članka 228. KZ/11., a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakon o kaznenom postupku  („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni M. J., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da vijeće preinači pobijano rješenje na način da osumnjičeniku ukine istražni zatvor ili preinači pobijano rješenje da istražni zatvor osumnjičeniku zamijeni mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08., ili ukine pobijao rješenje i predmet vrati sucu istrage na ponovni postupak.

3.Žalba osumnjičenog M. J. nije osnovana.

4.Žalbeni razlozi žalitelja, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka nisu osnovani, jer su u pobijanom rješenju detaljno analizirani i obrazloženi razlozi o odlučnim činjenicama, zbog čega nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468.stavak 1. točka 11. ZKP/08.

5.Cijeneći žalbene razloge žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, tj., postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela imajući u vidu dokaze koji su priloženi uz kaznenu prijavu, a koji su detaljno navedeni, ocjenjeni i obrazloženi u pobijanom rješenju.

6.Nasuprot žalbenim razlozima osumnjičenika, vijeće ovoga suda kao i sudac istrage u pobijanom rješenju, je utvrdilo da zasada postoje razlozi da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor imajući u vidu činjenice koje su navedene u obrazloženju pobijanog rješenja, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

7.Cijeneći naprijed navedeno obrazloženje, osnovano je pobijanim rješenjem osumnjičeniku određen istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., te se isti iz navedenih razloga i ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

8.Imajući u vidu naprijed navedeno, neosnovana je žalba osumnjičenika, zbog naprijed navedenih žalbenih razloga.

9.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. st. 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar,  20. veljače 2023.

                          Predsjednik vijeća 

    Nevenka Zeko 

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.