Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

7Kž-44/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Nikole Bešenskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog A. B. i II. okrivljene A. V., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - nadalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama I. okrivljenog A. B. i II. okrivljene A. V., podnesenim putem branitelja, protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj; K-557/2022-17 od 18. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2023.,

p r e s u d i o j e

Odbijaju se žalbe I. okrivljenog A. B. i II. okrivljene A. V., kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku, poslovni broj; K-557/2022-17 od 18. siječnja 2023. I. okrivljeni A. B. i II. okrivljena A. V. proglašeni su krivim zbog učina kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici
Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., te je sud I. okrivljenom A. B., na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11., utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, da bi na temelju članka 58. stavak 2. KZ/11., opozvao uvjetnu osudu izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K- 218/19-7 od 31. svibnja 2019., koja je pravomoćna 3. srpnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te uvjetovani dio kazne zatvora iz te presude, u trajanju od 8 (osam) mjeseci uzeo kao utvrđen, da bi potom na temelju članka 51. KZ/11., I. okrivljenog A. B., osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a okrivljenu A. V., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, s tim da joj je na temelju članka 57. KZ/11., izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, tako da se od kazne zatvora na koju je osuđena izvršava 7 (sedam) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora na koju je osuđena u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11. I. okrivljenom A. B. u kaznu zatvora na koju je osuđen, uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. kolovoza 2022., pa nadalje.

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11. II. okrivljenoj A. V. u kaznu zatvora na koju je osuđena uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. kolovoza

2022., pa nadalje.

1.3. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11., od I. okrivljenog A. B., oduzet je mobilni uređaj marke "ZTE", IMEI1: , ICCID1: , sa SIM karticama broja: , sa pinom za otključavanje … , te je odlučeno da će se isti po pravomoćnosti presude
uništiti.

1.4. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19. i 80/22. - nadalje: ZKP/08.) okrivljenici su u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv navedene presude žali se I. okrivljeni A. B., putem branitelja V. J., zbog odluke o kazni iz članka 471. stavak 1. ZKP/08. i predlaže da Županijski sud preinači presudu Općinskog suda u Sisku, na način da okrivljeniku izrekne presudu kojom se okrivljenik osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 5 godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a sve sukladno članku 486. stavak 1. ZKP/08.

2.2. Protiv navedene presude žali se II. okrivljena A. V., putem branitelja K. S. K., odvjetnice iz S., zbog odluke o kazni iz članka 471. stavak 1. ZKP/08. i predlaže da da sud okrivljenoj primjenom odredbe članka 48. stavak 2. KZ/11. izrekne kaznu blažu od propisane, odnosno da se primjenom članka 56. KZ/11. istoj izrekne uvjetna osuda, a sve sukladno članku 486. ZKP/08.

3. Odgovor na žalbe nije podnesen.

4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08., predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru.

5. Žalbe I. okrivljenog A. B, i II. okrivljene A. V., nisu osnovane.

6. Nisu u pravu žalitelji kada se žale zbog odluke o kazni, navodeći da je sud precijenio značaj otegotnih okolnosti, a da nisu dovoljno cijenjene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, zbog čega smatraju da se i s uvjetnim kaznama može postići svrha, kako specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio i vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi vrsta i mjera kazne, te je I. okrivljenom A. B. i II. okrivljenoj A. V., kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da su iskreno priznali kazneno djelo, čime su znatno ubrzali kazneni postupak i tako doprinijeli i ekonomičnosti postupka, da su oboje izrazili kajanje i
žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, te obećali da će se ubuduće kloniti činjenja
kaznenih djela i bilo kakvih kažnjivih ponašanja, kao i okolnost da su oboje roditelji malodobne djece koju su u obvezi uzdržavati, pored toga II. okrivljenoj A. V. kao olakotnom je cijenjena i okolnost da nije kazneno osuđivana, dok je I. okrivljenom A. B. sud otegotnom cijenio okolnost da je već pravomoćno osuđivan zbog počinjenja istog djela, te mu je sud stoga s pravom na temelju članka 58. stavka 2. KZ/11. opozvao uvjetnu osudu izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: 5. K-218/2019-7 od 31. svibnja

2019., koja je pravomoćna 3. srpnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11., te uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora iz te presude u trajanju od osam mjeseci uzeo kao utvrđen.

8. Odluka o kazni mora uvijek izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Stoga, cijeneći težinu i posljedicu ovog kaznenog djela, kao i društvenu opasnost, te sve okolnosti koje je na strani okrivljenika, u smislu članka 47. i 48. KZ/11. utvrdio prvostupanjski sud, a posebno da su okrivljenici svojim priznanjem izrazili svijest o štetnosti svog ponašanja, to je po ocjeni i ovog drugostupanjskog suda izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci I. okrivljenom A. B., te djelomična uvjetna osuda II. okrivljenoj A. V., rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine u cijelosti primjerene, te će se njima odgojno djelovati na okrivljenike i spriječiti ih da ubuduće čine kaznena djela, te postići i opća svrha kazni, tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak kako je to propisano u članku 41. KZ/11.

9. Kako žalbenim razlozima nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točkama 1. i 2. ZKP/08., nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

10. S obzirom na navedeno trebalo je primjenom članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

Vukovar, 20. veljače 2023.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Nevenka Zeko