1                  Poslovni broj: 10. Pp-8240/2022   

            

              REPUBLIKA HRVATSKA                                                         Poslovni broj: 10. Pp-8240/2022  

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

              Stalna služba u Solinu                        

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

  Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene S. L. K., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijska postaja Biograd  broj: 511-18-09/05-3-435-1/2021 od 27. prosinca 2021., nakon provedenog žurnog postupka 20. veljače 2023. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 20. veljače 2023. objavio je i

 

              p r e s u d i o   j e                

 

 

              Okrivljena: S. L. K., OIB: ..., rođena ...

u Z., s prebivalištem u Z., Ulica, državljanka RH,  prekršajno nekažnjavana

 

k r i v a   j e

 

što 15. prosinca 2021., odnosno u danom roku od 15 dana od 29. studenog 2021., kao vlasnik osobnog vozila registarske oznake ZD ..., na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-8964-1/2021, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja 26. listopada 2021.,

 

dakle, kao vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona pa se okrivljenici na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15,

70/17, 118/18)

i z r i č e

 

   NOVČANA KAZNA U IZNOSU 398,17 EURA (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) / 3.000,01 KUNA (po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna) 

 

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

 

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)  okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 26,54 eura/ 199,99 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

 

 

 

Obrazloženje

             

1.                  Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.                  Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.

 

3.                  Okrivljenica, uredno pozvana, nije pristupila na zakazano ročište radi ispitivanja ali je sudu dostavila pisanu obranu, pa je sud postupak proveo bez nazočnosti okrivljenice ocjenjujući da njezino ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

 

4.                  U dokazne svrhe pročitana je pisana obrana okrivljenice od 3. veljače

2023., obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Biograd broj: 511-18-

09/05-8-964-1/2021. od 26. listopada 2021, pročitana je i pregledana dostavnica povratnica o primitku navedene obavijesti od 29. studenog 2021., pročitan je obrazac „Podaci o vozaču“ od 10. prosinca 2021. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenicu od 20. veljače 2023.

 

4.1.           U označenoj pisanoj obrani okrivljenica je navela kako je u zakonskom roku za prometni prekršaj pod brojem: 511-18-09/05-8-964-1/2021 napisala da je vozilom upravljao B. Š. te da zna da je on iz mjesta R. i da je njegov telefonski broj ..., a dok ne zna njegov OIB niti mjesto prebivališta kao niti osobnu adresu s obzirom da je njen otac taj dan posudio njezino auto. Ona da je trenutno studentica, da nije zaposlena i da nema redovita primanja, a da živi i školuje se u Zagrebu.

 

4.2.           Iz označene obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je Policijska postaja Biograd pozvala okrivljenicu da kao vlasnik vozila registarske oznake ZD ... u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime, prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je 26. listopada 2021., u 13,18 u mjestu S. P. na moru, upravljala označenim vozilom kojim je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

4.3.           Iz označene dostavnice-povratnice o primitku navedene obavijesti, a kojom se utvrđuje dostava obavijesti o počinjenom prekršaju,  razvidno je da je ista uredno dostavljena okrivljenici 29. studenog 2021.

 

4.4.           Iz označenog obrasca „Podaci o vozaču“ razvidno je da je okrivljenica 10. prosinca 2021. dostavila Policijskoj postaji Biograd označeni obrazac koji je djelomično popunjen, odnosno ista je ispunila rubriku „ime i prezime“ navodeći „B. Š.“, a u rubrici „mjesto prebivališta“ navela je „R.“, a u rubrici „adresa“ ista je navela telefonski broj. 

 

4.5.           Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenica do sada nije evidentirana u navedenim evidencijama odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavana niti osuđivana.

 

5.                  Nije sporno da je okrivljenica vlasnica označenog osobnog vozila. Nije sporno ni to da je okrivljenica 29. studenog 2021. zaprimila označeni zahtjev obavijest Policijske postaje Biograd kojim je od iste bilo zatraženo da kao vlasnica vozila registarske oznake ZD ... u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozila dala na upravljanje 26. listopada 2021 kada je istim vozilom počinjen prometni prekršaj. Također nije sporno ni to da je okrivljenica u ostavljenom roku dostavila Policijskoj postaji Biograd obrazac „Podaci o vozaču“ navodeći na tom obrascu samo ime i prezime vozača, mjesto prebivališta i telefonski broj. Međutim, sporno je je li podatci koje je okrivljenica dostavila Policijskoj postaji Biograd o osobi koja je upravljala označenim vozilom u kritično vrijeme, predstavljaju vjerodostojan podatak o identitetu te osobe u smislu odredbe članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

6.                  Obveza iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama podrazumijeva davanje jasnih, određenih i konkretnih podataka i to podataka o točno određenoj osobi na temelju kojih se može utvrditi identitet osobe.

 

7.                  S obzirom da je okrivljenica Policijskoj postaji Biograd dostavila podatke o osobi koja je u kritično vrijeme upravljala njezinim vozilom, navodeći pri tom samo njezino ime i prezime, te mjesto prebivališta, a propuštajući navesti datum rođenja te osobe te točnu adresu njezina prebivališta uključujući ulicu i kućni broj, odnosno podatke na temelju kojih bi se mogao utvrditi i provjeriti identitet te osobe, sud smatra kako su dostavljeni podaci nepotpuni pa se stoga isti ne mogu smatrati vjerodostojnim podatkom u smislu odredbe članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

8.                  Okrivljenica se u pisanoj obrani pozivala na to kako ostale podatke o osobi vozača ne zna jer da je njezin otac taj dan posudio njezino vozilo. Navedene okolnosti ne mogu dovesti do isključenja okrivljeničine odgovornosti za predmetni prekršaj prvenstveno iz razloga što se za osobe koje imaju motorno vozilo i njime upravljaju može smatrati da su prihvatile određene odgovornosti i obveze kao dio pravnog režima u vezi s motornim vozilima, a u pozitivno pravnom okviru Republike Hrvatske i odgovornosti u slučaju sumnje u počinjenje prometno cestovnog prekršaja koja uključuju obvezu da obavijeste nadležna tijela o identitetu vozača koji je tom prilikom upravljao vozilom. S obzirom na izneseno, okrivljenica je kao vlasnik označenog vozila u svakom slučaju dužna voditi brigu o tome kome povjerava svoje vozilo na uporabu jer se radi o opasnoj stvari pri čijoj uporabi je potrebno upotrijebiti posebnu pažnju te precizno i savjesno voditi brigu o tome kome je vozilo povjereno, a upravo radi mogućnosti da se vozilom počini prekršaj ili nanese šteta drugom sudioniku u prometu.

 

9.                  Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica 15. prosinca 2021., odnosno u danom roku od 15 dana od 29. studenog 2021., kao vlasnik osobnog vozila registarske oznake ZD ..., na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-8-964-1/2021, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja 26. listopada 2021., a čime je ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona zbog čega je proglašena krivom.

.

10.             Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost odnosno neosuđivanost, a što upućuje na to da ista inače nije sklona činjenju prekršaja te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenice, a dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom odredbe članka 37. stavak 3.  točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao novčanu kaznu u navedenom ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

             

11.             Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

 

Solin, 20. veljače 2023.

 

   Zapisničarka                                                                            S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.                                                       Petra Dujmović Vranješ, v.r. 

 

 

 

 

 

 

             

            UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:   

             Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis 

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica Kristina Ojdanić