1                           

                                                                                                                   Poslovni broj: 13 Pn-59/2021-30

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja V.S. K.V.OIB:…, zastupan po punomoćniku G.R., odvjetniku iz K., protiv tuženika C.o.P. K., zastupana po punomoćniku K.Ć., odvjetniku u O  Ć. i Š. d.o.o. iz Z., radi naknade štete, 20. veljače 2023.

r i j e š i o    j e

I.Utvrđuje se da je tužba tužitelja V. S. iz K.V. OIB:…, protiv tuženika C. o., P. K., povučena.

II. Odbija se preinaka tužbenog zahtjeva kako je zatražena podneskom od dana 30. studenog 2022.g. a kojom se predlaže nastaviti postupak sa novotuženikom L.U.  "J." D. – K.

III.Nalaže se tužitelju da plati tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 1.741,99 EUR-a / 13.125,00[1] kn (slovima: tisućusedamstočetrdesetjedaneur i devedesetdevetcenta / trinaesttisućastodvadesetpet kuna) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika C.o. P. K. radi naknade štete, međutim, budući da je iscrpljena polica u odnosu na tuženika, pa je tužitelj povukao tužbu u odnosu na ovog tuženika a tuženik je po punomoćniku na ročištu od dana 1.prosinca 2022.g. pristao na povlačenje i zatražio je trošak pa je u točki I. odlučeno prema odredbi članka 193.st.3. Zakona o parničnom postupku (dalje;ZPP).

2. Tužitelj je predložio nastavak postupka u odnosu na novotuženika J.D. – K., međutim, prema odredbi članka 192. ZPP-a (NN 25/13) tužitelj može sve do zaključenja prethodnog postupka svoju tužbu preinačiti i tako da umjesto prvobitnog

tuženika tuži drugu osobu, ali je za ovakvu preinaku tužbe potreban pristanak osobe koja treba da stupi u parnicu umjesto tuženika, a ako se tuženik već upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, potreban je i pristanak tuženika. Punomoćnik tuženika usprotivio se ovakvoj preinaci tužbenog zahtjeva, a i predsjednik L.U. "J." D. koju je tužitelj naznačio kao novog tuženika, Z. C.usprotivio se da se ova udruga navede kao novi tuženik u ovom postupku pa s obzirom da nema pristanka niti od dosadašnjeg tuženika niti od novotuženika sud  je odlučio kao u točki II. izreke rješenja.

3. Budući da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na tuženika C.o.  P.K. a tuženik je pristao na povlačenje ali je zatražio troškove parničnog postupka sud je prema odredbi članka 158. ZPP-a (NN 117/03, 70/19) tuženiku dosudio troškove parničnog postupka u cijelosti a koji se odnose na podneske od 21.10.2021.g., 20.09.2022.g., 17.11.2022.g. i 28.11.2022.g., svako u iznosu od 100 bodova, te za ročišta od dana 11.01.2022.g. 07.04.2022.g. i za roč. od 01.12.2022.g. svako od 100,00 bodova a s obzirom na vrijednost bodova od 15 kn po važećoj tarifi priznat je ukupan trošak od 10.500,00  kn, te PDV od 25% u iznosu od 2.625,00 kn odnosno sveukupno 1.741,99 EUR-a/13.125,00 kn.

4. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Koprivnica, 20. veljače 2023.

Sudac

                                                                                                                  Darko Magdić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja.

Dostaviti:

1. Odvj. G. R., K.

2. Odvj. K. Ć., OD Ć. i Š. d.o.o. Z., M.