1

Poslovni broj: 21 Gž Ovr-50/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 21 Gž Ovr-50/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Mireli Mijoč Kramar u ovršnoj stvari ovrhovoditelja B. K. d.o.o., Z., OIB:…, protiv ovršenika M. G. iz Z., OIB: 51510654858, kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-930/17-114 od 1. rujna 2022., dana 20. veljače 2023.,

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-930/17-114 od 1. rujna 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem žalba ovršenika protiv rješenja poslovni broj Ovr-930/17-108 od 4. srpnja 2022. odbačena je kao nedopuštena.

2. Protiv rješenja žali se ovršenik zbog svih zakonom predviđenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP), predlaže da se rješenje ukine i vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Protiv rješenja od 4. srpnja 2022. (list 357 spisa) kojim je utvrđen dovršetak ovrhe iseljenjem ovršenika, kojim je utvrđeno da ovrhovoditelj može u roku od 30 dana postaviti zahtjev za naknadu troškova, da su pokretnine ovršenika popisane i ostavljene na čuvanje ovrhovoditelju, kao i dva zeca i magarac i kojim je ovršenik pozvan na preuzimanje pokretnina ili će iste biti izložene prodaji, a iz postignute cijene bit će podmireni troškovi čuvanja i prodaje stvari, ovršenik je podnio žalbu koju je prvostupanjski sud odbacio kao nedopuštenu s obrazloženjem da ovršenik nema pravni interes za izjavljivanje žalbe s obzirom ne može očekivati nikakvu pravnu korist od žalbe niti može biti donesena nikakva drukčija odluka. Također se navodi da se u predmetnom slučaju, pobijanim rješenjem ovrhovoditelja upućuje na pravo podnošenja prijedloga za naknadu troškova postupka u zakonskom roku od 30 dana, dakle, tim se rješenjem ni o čemu ne odlučuje, odnosno strankama (ovršeniku) nije naloženo ispunjenje nikakve obveze te da taj dio rješenja, s obzirom na svoj sadržaj, zapravo predstavlja zaključak kojim se odlučuje o upravljanju postupkom (čl. 10. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ), a protiv kojega nije dopuštena žalba (čl. 11. st. 6. OZ).

5. Odredbom čl. 358. st. 3. ZPP propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

6. Budući je prvostupanjski sud na rješenje od 4. srpnja 2022. stavio uputu o pravnom lijeku u kojem je navedeno da stranke imaju pravo žalbe, a ovršenik u žalbi traži da se utvrdi da je ovrha dovršena iz drugih razloga (da ovrhovoditelj nije osigurao uvjete za provedbu ovrhe), u situaciji ako ovlaštena osoba podnese žalbu protiv odluke kojom je odlučeno u korist te stranke ispituju se žalbeni razlozi na koje sud pazi po službenoj dužnosti i žalbeni navodi koji ukazuju na konkretne povrede koje se mogu podvesti pod dopuštene žalbene razloge, pa je valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ uvažiti žalbu ovršenika i ukinuti prvostupanjsko rješenje, te predmet vratiti istome sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će dostaviti drugostupanjskom sudu na odlučivanje po žalbi ovršenika od 8. srpnja 2022. (list 362 spisa) podnesenoj protiv rješenja od 4. srpnja 2022.

U Zagrebu 20. veljače 2023.

                                                                                              Sutkinja:

Mirela Mijoč Kramar, v.r.