Posl. broj 64.Pp-1913/2023

 

 

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Posl. broj 64.Pp-1913/2023

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.N., radi prekršaja iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, pod klasom: … od 4.rujna 2022. godine nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. veljače 2023. godine,

 

p r e s u d i o     j e

 

Okrivljenik I.N., sin N i D,  rođ…. u  Zagrebu, OIB…, državljanin RH, SSS,  grafički dizajner, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u Z, N, prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

 

I/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Ili "N"d.o.o. N, Z, u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 2. 11. 2020. godine do dana 18.11.2020. godine, ne bi Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagrebu, Jagićeva 31, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. rujna 2020. godine u 17:12 sati upravljala vozilom  reg. oznake ZG… na lokaciji u Z, A.M.D.,

dakle, što na zahtjev prometnog redara ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog  po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

 

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

 

Obrazloženje

 

1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, pod klasom: 340-07/20-03/58647, ur. broj: 251-10-82/030-22-3 od 4.rujna 2022. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo kako nije istina što mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret i ne osjeća se krivim jer nikada nije zaprimio zahtjev radi dostavljanja podataka. Naime, obavijest je vjerojatno zaprimila Lana Jaramaz, suvlasnica tvrtke, ali nažalost ona je 5. studenog 2020. hospitalizirana zbog krvarenja u mozgu, i nije mu rekla za zaprimljenu obavijest, niti je očito sama poslala zatraženu obavijest nadležnom tijelu. Kao dokaz prilaže medicinsku dokumentaciju, ona je zbog teškog stanja bila u induciranoj komi dva mjeseca.  

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije, službena zabilješka, potvrda iz PE, medicinska dokumentacija.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, analizirajući obranu okrivljenika i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, budući je očito da nije osobno i uredno zaprimio zahtjev - traženje, stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijela presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu, 20. veljače 2023.

 

 

               Zapisničarka                                                                                                         Sutkinja

 

Biljana Maljković                                                                                         Mirela Prstec Batarelo

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku: I.N., Z, N.u.

2. Odvjetniku: Ž.A., Z, G.C.

3. tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

4. Za spis.