Poslovni broj: 64. Pp-1856/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

Poslovni broj: 64. Pp-1856/2023

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M.F.Z., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o obveznom prekršajnom nalogu Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa:… od 4. rujna 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. veljače 2023. godine,

p r e s u d i o   j e

Okrivljenica M.F.Z., kći A i M, rođ. … u R, OIB..., državljanin RH, VSS, grafički dizajner, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, rastavljena, majka jednog malodobnog djeteta, sa stanom u S, V.U., prekršajno nekažnjavana,

                                              k  r  i  v a     j  e

I/ što kao vlasnica vozila reg. oznaka ZG… u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 9.11.2020. godine do dana 25.11.2020. godine, nije dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. ožujka 2020. godine u 08:15 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG … na lokaciji u Z, J.U,

dakle, što na zahtjev prometnog redara nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog  po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 80 eura (osamdeseteura)/ 602,76 (šestodvijekuneisedamdesetšestlipa) kuna[1]

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura  (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta)/ 300,00 kuna, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude,  a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa:… od 4. rujna 2022. godine, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u obrani navela kako se dogodio propust, ne sjeća se zašto nije dostavila nadležnom gradskom tijelu traženu obavijest. 

              4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije, službena zabilješka, potvrda iz PE.

5. Temeljem priznanja okrivljenice i provedenog postupka, analizom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja smatra dokazanim činjenicu kako je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret stoga ju je oglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, kao olakotnu okolnost cijenila iskreno priznanje i prekršajnu nekažnjavanost stoga joj je izrekla ublaženu novčanu kaznu, koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njezine odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Kako je okrivljenica oglašena krivom, dužna je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.             

U Zagrebu, 20. veljače 2023.

                   Zapisničarka                                                                                                           Sutkinja

    Biljana Maljković                                                                                      Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. M.F.Z., S, V.U.,
2. Tužitelj: Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31,
3. Za spis.

1