Poslovni broj: 6. K-72/2023-2

Poslovni broj: 6. K-72/2023-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                         

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. L. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), i kazneno djelo iz čl. 146. st. 1. sve u svezi s čl. 51 KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-….-1 od 18. siječnja 2023. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. veljače 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

              I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

              protiv

 

okrivljene G. L., OIB ……., rođene L., kćeri K. i M. L. r. B., rođene ... s…. 2..1. u Č., s prebivalištem u M.S., B. …, O. M. S., državljanke Republike Hrvatske, studentice, nezaposlene, sa završenom srednjom školom, neudane, bez djece, dobrog imovnog stanja, nekažnjavane, neosuđivane, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

 

k r i v a   j e

 

što je

 

dana 28. listopada 2022., u O. i Č., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je na internetskom portalu "M…" oglasila prodaju mobitela "I…. 13 128GB" za novčani iznos od 5.500,00 kuna / 729,98 eura*[1], s P. M. telefonski dogovorila kupoprodaju navedenog mobitela tako da joj isti na bankovni račun IBAN HR ……….. otvoren na njezino ime u PBZ-u uplati novčani iznos od 5.000,00 kuna/663,61 eura*, a ona će mu potom poslati mobilni telefon putem GLS dostavne službe, iako je znala da to neće učiniti, pa kada joj je P. M. u to povjerovao i uplatio zatraženi novčani iznos na njezin račun, prema unaprijed stvorenoj namjeri nije mu dostavila mobilni telefon niti mu vratila novce, oštetivši time P. M. za iznos od 5.000,00 kuna / 663,61 eura,

 

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

 

pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).).

 

te se okr. G. L. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11,

 

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

 

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj G. L.

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

             

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

II/ Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, okr. G. L. dužna je na ime imovinsko pravnog zahtjeva ošt.  P. M., platiti iznos od 663,61 eura[2] / 5.000,00 kn, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe

 

II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. G. L. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kuna  na ime  sudskog paušala.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-… od 18. siječnja 2023., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. G. L. zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

 

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. G. L. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

 

              4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. G. L. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je ista osuđena, neće izvršiti ako ista u vrijeme provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

              5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. G.L. osuđena izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

6. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08

 

7. Budući je sud okrivljenu oglasio krivom, u cijelosti ju je obvezao na dužnost plaćanje troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

 

              8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 20. veljače 2023.

                                                                                                                                                  Sudac:

                                                                                                                                                   Velimir Čolović

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam)

dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

 

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

DOSTAVITI   

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-….-1
2. okr. G. L.
3. branitelj okr. D. Z., odvjetnik iz Č.
4. ošt. P.M., I.G. K. .., .O.