1                                 Poslovni broj: 22 P-434/2022-5

 

                           

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: 22 P-434/2022-5

U I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A   Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac u parničnom predmetu tužitelja Republika Hrvatska za Ministarstvo financija, OIB: … zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, protiv I-tužene N. P., OIB: … iz C. , II-tuženika M. P., OIB: … iz T., i III-tuženika D. P., OIB: … iz C. radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, 20. veljače 2023.

p r e s u d i o   j e

I   Ugovor o darovanju zaključen dana 7. siječnja 2020. između N. P., OIB: …, C. , C., kao darovateljice i M. P., OIB: …, T., (ranije na adresi C. ), kao daroprimatelja, ovjeren kod javnog bilježnika L. M. iz N. pod brojem Ov-39/20 te javnog bilježnika L. P. iz Z. pod brojem Ov-26/2020 i proveden u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Požegi, kojim je N. P. darovala u vlasništvo nekretnine u k.o. C., upisane u

- zk.ul.br. 172 u k.o. C. i to k.č.br. 562/1 kuća i dvorište u C. površine 292 m2, 

- zk.ul.br. 638 u k.o. C. i to k.č.br. 562/4 tri zgrade, dvorište i oranica površine 1988 m2,

- zk.ul.br. 778 u k.o. C. i to k.č.br. 714 oranica u selu površine 1172 m2 te k.č.br. 1206 oranica D. p. površine 5975 m2,

- zk.ul.br. 779 u k.o. C. i to k.č.br. 715 oranica u selu površine 3186 m2 te k.č.br. 1207 oranica D. p. površine 14546 m2,

 

i Ugovor o darovanju zaključen dana 1. travnja 2021. između M. P., OIB: …, T., (ranije na adresi C. ), kao darovatelja i D. P., OIB: …, C. , C., kao daroprimatelja, ovjeren kod javnog bilježnika L. M. iz N. pod brojem Ov-2055/2021 i proveden u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Požegi, kojim je M. P. darovao u vlasništvo nekretnine u k.o. C., upisane u:

- zk.ul.br. 172 u k.o. C. i to k.č.br. 562/1 kuća i dvorište u C. površine 292 m2, 

- zk.ul.br. 638 u k.o. C. i to k.č.br. 562/4 tri zgrade, dvorište i oranica površine 1988 m2, 

- zk.ul.br. 778 u k.o. C. i to k.č.br. 714 oranica u selu površine 1172 m2 te k.č.br. 1206 oranica D. p. površine 5975 m2,

- zk.ul.br. 779 u k.o. C. i to k.č.br. 715 oranica u selu površine 3186 m2 te k.č.br. 1207 oranica D. p. površine 14546 m2,

 

gube učinak u dijelu koji je potreban za ispunjenje potraživanja tužiteljice Republike Hrvatske prema I-tuženoj N. P. u iznosu od 169.181,87 eura/1.274.700,79 kn (stošezdesetdevettisućastoosamdesetjedaneuroiosamdesetsedamcenti/milijunidvjestosedamdesetčetiritisućesedamstotisućakunaisedamdesetdevetlipa), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. studenog 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena pa do isplate.

 

II              III-tuženi D. P., OIB: …, C. , C. dužan je dopustiti da tužiteljica Republika Hrvatska namiri svoje potraživanje prema N. P. u iznosu od 169.181,87 eura/1.274.700,79 kn[1] (stošezdesetdevettisuća stoosamdesetjedaneuroiosamdesetsedamcenti/milijunidvjestosedamdesetčetiritisućesedamstotisućakunaisedamdesetdevetlipa), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 25. studenog 2022. pa do isplate prodajom nekretnina upisanih u

- zk.ul.br. 172 u k.o. C. i to k.č.br. 562/1 kuća i dvorište u C. površine 292 m2, 

- zk.ul.br. 638 u k.o. C. i to k.č.br. 562/4 tri zgrade, dvorište i oranica površine 1988 m2, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

 

III               Nalaže se I-tuženoj N. P., OIB: …, C. , C., II-tuženiku M. P., OIB: …, T., (ranije na adresi C. 7) i III-tuženiku D. P., OIB: …, C. , C. da tuženoj Republici Hrvatskoj, OIB: … na ime naknade troškova parničnog postupka solidarno plate iznos od 2.538,32 eura / 19.125,00 kuna1 (dvijetisućepetstotridesetosameuraitridesetdvacenta /devetnaesttisućastodvadesetpettisućakuna) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena pa do isplate sve u roku od 15 dana. 

r i j e š i o   j e

I Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske u iznosu od 169.181,87 eura/1.274.700,79 kuna1 (stošezdesetdevettisuća stoosamdesetjedaneuroiosamdesetsedamcenti/milijunidvjestosedamdesetčetiritisućesedamstotisućakunaisedamdesetdevetlipa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena pa do konačne isplate određuje se

privremena mjera

zabranjuje se III-tuženom D. P., OIB: …, C. , C., svako daljnje otuđenje i opterećenje nekretnina upisanih u

- zk.ul.br. 172 u k.o. C. i to k.č.br. 562/1 kuća i dvorište u C. površine 292 m2, 

- zk.ul.br. 638 u k.o. C. i to k.č.br. 562/4 tri zgrade, dvorište i oranica površine 1988 m2. 

 

II              Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka.

III              Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu naslovljenog suda provedba upisa određene privremene mjere u zemljišnim knjigama.

 

Obrazloženje

1. Tužitelj Republika Hrvatska u tužbi navodi kako na temelju knjigovodstvenog izlista stanja duga Ministarstva financija – Porezne uprave, Područni ured P. od 22. studenog 2022. porezni dužnik N. P. duguje tužiteljici Republici Hrvatskoj po osnovi poreznog duga ukupno iznos od 1.274.700,79 kn / 169.181,87 eura. Dakle, prema podnesenim prijavama poreza i doprinosa poreznog obveznika evidentirano je dugovanje prema Ministarstvu financija, Poreznoj upravi temeljem kojega je ista 20. lipnja 2018. izdala rješenje o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika koje ima na računu kod banke broj klasa: …, ur. broj: …. Dana 1. srpnja 2019. Porezna uprava, Područni ured P. je pokušala naplatiti tražbinu s osnove poreznog duga te doprinosa temeljem rješenja o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika koje ima na računu kod banke broj klasa: …, ur. broj: … te temeljem rješenja o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika koje ima na računu kod banke broj klasa: …, ur. broj: … od 1. srpnja 2019. Naplata tražbine s osnova poreznog duga pokušana je i tijekom 2020., 4. veljače 2020., temeljem rješenja o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika koje ima na računu kod banke broj klasa: …, ur. broj: …. Svi pokušaji naplate poreznog duga I-tužene su ostali bez uspjeha. Slijedom toga porezni dužnik, ovdje I-tužena N. P. i nadalje duguje Republici Hrvatskoj sveukupni iznos duga od 1.274.700,79 kn / 169.181,87 eura od kojeg iznosa se iznos od 1.143.645,12 kn / 151.787,79 eura odnosi na glavnicu, a iznos od 131.055,67 kn / 17.394,08 eura odnosi se na kamate.  Nadalje se ističe da nakon što se porezna obveznica N. P. zadužila predajom prijava poreza i doprinosa ista je dana 7. siječnja 2020. kod javnog bilježnika L. M. iz N. sklopila ugovor o darovanju nekretnina kojim je svoje nekretnine upisane u zk.ul.br. 172 u k.o. C. i to k.č.br. 562/1 kuća i dvorište u C. površine 292 m2,  zk.ul.br. 638 u k.o. C. i to k.č.br. 562/4 tri zgrade, dvorište i oranica površine 1988 m2, zk.ul.br. 778 u k.o. C. i to k.č.br. 714 oranica u selu površine 1172 m2 te k.č.br. 1206 oranica D. p. površine 5975 m2, i zk.ul.br. 779 u k.o. C. i to k.č.br. 715 oranica u selu površine 3186 m2 te k.č.br. 1207 oranica D. p. površine 14546 m2, u cijelosti darovala svome sinu M. P., u ovom postupku II-tuženiku. 

1.1. Darovane nekretnine je II-tuženik M. P. dalje darovao svome ocu D. P., u ovom postupku III-tuženiku, temeljem ugovora o darovanju nekretnina od 1. travnja 2021., ovjeren kod javnog bilježnika L. M. iz N. pod brojem Ov-2055/2021. D. P. je dana 2. lipnja 2021. ugovorom o kupoprodaji nekretnina broj OU-89/21 prodao nekretnine upisane u k.o. C., zk.ul.br. 779 i to k.č.br. 715 oranica u selu površine 3186 m2 i k.č.br. 1207 oranica D. p. površine 14546 m2 te je dana 15. srpnja 2021. isto tako ugovorom o kupoprodaji nekretnina broj OU105/21 prodao nekretnine upisane u k.o. C. zk.ul.br. 778 i to k.č.br. 714 oranica u selu površine 1172 m2 i k.č.br. 1206 oranica D. p. površine 5975 m2 kupcu M. M. iz C. 6. Dakle, nekretnine iz ove točke III-tuženi je otuđio naplatnim pravnim poslom te je kao vlasnik tih nekretnina sada upisan M. M., OIB: …, iz C. 6 . III-tuženi D. P. i nadalje je ostao vlasnik k.č.br. 562/1 kuća i dvorište u C. površine 292 m2, upisana u zk.ul.br. 172 te k.č.br. 562/4 tri zgrade, dvorište i oranica površine 1988 m2, upisana u zk.ul.br. 638 u k.o. C..

1.2. Imajući u vidu sva naprijed navedena darovanja između članova obitelji P. te raspolaganje darovanim nekretninama naplatnim pravnim poslom od strane III-tuženika D. P., tužiteljica Republika Hrvatska čvrsto stoji na stajalištu da se istima imala namjera oštetiti Republika Hrvatska, a to sve da se ne bi mogla naplatiti tražbina Republike Hrvatske s osnova poreza i drugih javnih davanja temeljem pravomoćnih i ovršnih rješenja Porezne uprave, Područni ured P., koji dug prema Republici Hrvatskoj ima I-tužena N. P., majka II-tuženoga M. P. te supruga III-tuženoga D. P..

              1.3. Kako I-tužena N. P. nakon ovih darovanja više nema u svojem vlasništvu drugih nekretnina, niti neke druge imovine, iz koje bi se tužiteljica Republika Hrvatska mogla namiriti tužiteljica je ustala s ovom tužbom i prijedlogom za izdavanje privremene mjere.

1.4. Tužiteljica je uz tužbu priložila stanje računa poreznog obveznika na dan 22. studenog 2022., rješenje o ovrsi od 20. lipnja 2018. sa stanjem tražbine na dan 10. srpnja 2018., rješenje o ovrsi od 1. srpnja 2019. (puta 2), rješenje o ovrsi od 4. veljače 2020. sa stanjem tražbine na dan 5. ožujka 2020., ugovor o darovanju nekretnina od 20. prosinca 2019. ovjeren kod javne bilježnice L. M. pod brojem 39/2020 7. siječnja 2020., ugovor o darovanju nekretnina od 1. travnja 2021. ovjeren kod javne bilježnice L. M. pod brojem Ov-2055/2021 od 1. travnja 2021., izvadak iz zemljišne knjige (povijesni prikaz) za zk. ul. br. 172, 638, 778 i 779 u k.o. C., potvrde zk odjela od 23. studenog 2022., izjavu o imovini i primanjima od 7. studenog 2022. i potvrde o imovini od 23. studenog 2022.

2. I-tužena N. P. primila je tužbu na odgovor 20. prosinca 2022., II-tuženik M. P. primio je tužbu na odgovor 16. prosinca 2022., II-tuženik D. P. 20. prosinca 2022. što je vidljivo iz povratnica priloženih u spisu (stranica 88 spisa).

2.1. Uz poziv tuženicima da podnesu odgovor na tužbu, imenovani su upozoreni na posljedice ne davanja odgovora, kao i na mogućnost presude zbog ogluhe (poziv od 1. prosinca 2022., stranica 87 spisa).

2.2. Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu premda su im i tužba i poziv s upozorenjem od 1. prosinca 2022. uredno dostavljeni. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te kako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi članka 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP-a) donio presudu kojom je prihvatio zahtjev tužitelja i odlučio kao u izreci donijevši presudu zbog ogluhe i rješenje o određivanju privremene mjere.

              3. Sud je donio i privremenu mjeru kojom je, a radi osiguranja novčane tražbine tužitelja, zabranio protivniku osiguranja III-tuženiku D. P. otuđenje i opterećenje naprijed navedenih nekretnina.

              3.1. Naime, tužitelj je uz tužbu podnio i prijedlog radi određivanja privremene mjere kojom se zabranjuje III-tuženiku D. P. otuđenje i opterećenje darovanih mu nekretnina. Tužitelj ističe kako postoji opasnost od daljnjeg nezakonitog raspolaganja nekretninama koje su predmet ovog postupka čime bi za tužiteljicu nastala nenadoknadiva šteta jer I-tužena N. P. nema nikakve druge imovine osim one koje je darovala i koje su predmet ovog postupka.

              3.2. Imajući u vidu tražbinu tužitelja utvrđenu rješenjima Porezne uprave, te da I-tužena nema druge imovine za ispunjenje tužiteljeve tražbine, a da III-tuženik D. P. predloženom mjerom ne može pretrpiti gotovo nikakvu štetu, sud drži da su ispunjene obje pretpostavke za određivanje privremene mjere u smislu čl. 344. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022), te je odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I do IV, temeljem čl. 345. stavak 1. točka 3. Ovršnog zakona.

              4.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. u svezi s odredbom člankom 155. ZPP-a, a visina troškova određena je prema vrijednosti konačno postavljenog tužbenog zahtjeva, priloženom troškovniku i u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22  i 126/22 - dalje nova OT). Na troškove nastale prije 5.studenog 2022. sud je primijenio vrijednost boda od 10,00 kn sukladno o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14 i  107/15 – stara OT).

              4.1. Tužitelju koji je u cijelosti uspio u tužbi i tužbenom zahtjevu stoga valjalo je  priznati trošak koji je bio potreban za svrhovito vođenje postupka i odnosi se na sastav tužbe po Tbr. 7/1 stare OT u iznosu od 2.538,32 eura/19.125,00 kuna.

5. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Požegi 20. veljače 2023.

 

                                                                                                   Sutkinja

Melita Adamek Mlinac, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, nadležnom županijskom sudu, u tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 196. ZPP-a, članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi, na broj P-DO-32/2022
2. N. P. iz C.
3. M. P. iz T.
4. D. P. iz C.