-1-

                            Poslovni broj: 58. Pp-537/2023-5

            

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-537/2023-5

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. S. zbog prekršaja iz članka 8.st.3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" br. 114/22), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa:211-07/23-5/4560, Ur.broj: 511-13-08-23-1 od dana 18. veljače 2023.godine, u žurnom postupku, dana 20. veljače 2023.g,

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik M. S., OIB: …, sin I. i majke A. dj. P., rođen … u S. B., državljanin RH, s prebivalištem u Z., SSS, policajac, vlasnik OPG-a S. oženjen, otac troje mlt. djece, srednjeg imovnog stanja, sa godišnjim primanjima u iznosu od 90.000,00 kuna, prekršajno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

I.              Što je dana 18. veljače 2023.g u 11,00 sati, u M., u svom masliniku spaljivao biljni otpad na način da je koristeći upaljač otvorenim plamenom zapalio biljni otpad, te se vatra nošena umjerenim južnim vjetrom proširila na površinu u kojoj je izgorjela suha trava i nisko raslinje, te samonikla borova šuma. Požar je lokaliziran u 13,20 sati, a potpuno ugašen u 15,02 sati od strane JVP V. sa jednim vozilom i tri djelatnika, DVD T. sa sedam djelatnika i tri vozila, te DVD P. sa jednim vozilom i tri djelatnika, a u gašenju požara sudjelovao je i jedan kanader, u vremenu od 12,58 sati do 13,22 sata;

              dakle, što je izazvao požar iz nehaja.

 

II.              Čime je učinio prekršaj iz članka 8.st.3. Zakona o zaštiti od požara, pa se na temelju odredbe čl. 61.st.1. istog Zakona,

 

k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR-a.

 

III.              Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 620,36 (šesto dvadeset eura i trideset šest centa) EUR-a.

 

IV.              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

 

V.              Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj HR1210010051863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

Obrazloženje

 

              1. PU šibensko – kninska, Policijska postaja Vodice, aktom  pod brojem Klasa:211-07/23-5/4560, Ur.broj: 511-13-08-23-1 od dana 18. veljače 2023.godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika M. S. zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

 

              2. Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku na dan 19. veljače 2023.godine.

 

              3. Tom prigodom okrivljenik M. S. je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. U cijelosti je priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. On je čistio maslinik koji se nalazi u M. u navedenoj ulici zajedno sa još dvije osobe. Imao je namjeru spaliti borove između maslina koje je prošle godine već ispilao. Očekivao je da se požar neće proširiti, puhao je umjereni južni vjetar, prethodno je obavijestio i DVD T. da će paliti, imali su i kante s vodom, međutim kad se vatra počela rasplamsavati morao je pozvati vatrogasce. Izgorjela je površina oko 3200 m2, te oko 500 do 600 m2 susjednog terena. Požar je ugašen dolaskom vatrogasaca s tim da je i on pripomogao gašenju istog, te po njegovoj procjeni kanader nije bio potreban. Nije očekivao da će se požar tom brzinom rasplamsati jer se bavi poljoprivredom i ima u tome iskustva.

 

              4. Proveden je dokaz pregledom Potvrde o kažnjavanju okrivljenika, Izvješća o uhićenju i Obavijesti o počinjenom prekršaju.

 

              5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je očekivao da se požar neće proširiti) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti. Okrivljenik je olako držao da neće doći do požara, ali se požar proširio uslijed puhanja umjerenog južnog vjetra, zbog čega su intervenirali vatrogasci i jedan kanader.

 

              6. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je u njegovom postupanju kritične prigode našao sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 8.st.3. Zakona o zaštiti od požara, opisanog u izreci presude.

 

              7. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

              8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

 

              9. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH o kažnjavanju okrivljenika, od dana ….g, koja se nalazi u spisu, okolnost da u požaru nije pričinjena materijalna šteta, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

 

              10. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne za ovaj prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 EUR-a), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.             

 

              11. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (čl.40 Prekršajnog zakona).             

 

              12. Okrivljenik je  upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

 

              13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

 

U Šibeniku 20. veljače 2023.

 

Zapisničar                                                                                    Sudac

Anka Skorić, v.r.                                                                          Mirjana Belamarić, v.r.