Poslovni broj: 31. Pp-2171/2023

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                            

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                                    Poslovni broj: 31. Pp-2171/2023

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. S., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod oznakom … od 4. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 20. veljače 2023. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljenik  I. S., sin pok. B. S. i M. S. rođene R., rođen ... u M., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u V. G., SSS, zaposlen kao elektroinstalater, s mjesečnim primanjima od oko 650,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

          Temeljem članka  182. točka  3. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ broj:  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

 

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

 

              da  kao vlasnik vozila u ostavljenom roku od 15 (petnaest) 23. rujna 2020. do 9. listopada 2020., nije dostavio Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja u vrijeme počinjenja prekršaja 1. kolovoza 2020. u 15,20 sati upravljala njegovim vozilom reg. oznake ZG … u Z., A. M. D. 4,

 

            čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjivo po čanku 229. stavak 7. istog Zakona.

 

            Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod oznakom …, izdao je 4. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

              2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je vlasnik osobnog vozila reg. oznake ZG … kojim je ... u 15,20 sati počinjen prekršaj i da je tada on osobno vozilo zaustavio na toj lokaciji, time da u tom trenutku na vozilu nije zatekao nikakvu obavijest o počinjenom prekršaju. Nakon toga dugo vremena nije dobio nikakvu obavijest niti kaznu od gradskih tijela, da bi u konačnici dobio obavezni prekršajni nalog kojim ga se tereti za počinjenje prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U pogledu istog u cijelosti osporava svoju odgovornost, s obzirom na to da obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču nikada nije zaprimio jer da jest, svakako bi dostavio tražene podatke. Odgovorno tvrdi da to nije primio niti bilo tko od njegovih ukućana i smatra da je od strane tužitelja činjenično stanje pogrešno utvrđeno. U prilog svojim navodima sudu je dao na uvid svoju osobnu iskaznicu izdanu od PP V. G. ... pod brojem … kako bi se utvrdilo kako izgleda njegov potpis.             

              3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku sačinjenu 1. kolovoza 2020. po prometnom redaru iz koje je vidljivo da je toga dana u 15,20 sati utvrđeno da je na lokaciji u Z., A. M. D. 4, vozač vozila reg. oznake ZG … počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, o čemu je vozač obaviješten putem obavijesti o počinjenom prekršaju.

           4. Isto tako, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, sačinjenu 31. kolovoza 2020., iz koje je vidljivo da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake ZG … pozvan da u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu vozača koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao njegovim vozilom. Iz priložene povratnice o primitku iste obavijesti proizlazi da je isto pismeno uručeno 23. rujna 2020., time da potpis primatelja nije istovjetan potpisu okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici izdanoj od PP V. G. ... pod brojem …, u koju je sud izvršio uvid, odnosno isti potpis ne odgovara potpisu okrivljenika, iz čega proizlazi da ista obavijest okrivljeniku nije uredno uručena.

              5. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 2. veljače 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.

              6. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u priloženu dostavnicu - povratnicu i obavezni prekršajni nalog sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik  počinio djelo prekršaja koje mu  se stavlja na teret.

              7. Naime, prema priloženoj dostavnici - povratnici  proizlazi  da ista obavijest okrivljeniku nije osobno uručena, odnosno navedeno pismeno istom nije uredno uručeno pa stoga okrivljenik nije niti bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje. Stoga, sukladno navedenom u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret. 

              8. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

U Zagrebu 20. veljače 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                       Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                                Katarina Jurišić

 

              Ova presuda je pravomoćna.

 

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik: I. S., V. G.
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb

3. spis