1                 Poslovni broj: 2. P-710/2022-5

  Poslovni broj: 2. P-710/2022-5

Republika Hrvatska                                                                                  

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A   Z B O G   O G L U H E

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari tužitelja A. S. vl. obrta S. A. iz O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u O., protiv tuženika K. K. iz A., OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 20. veljače 2023.,

p r e s u d i o    j e

Nalaže se tuženiku K. K. iz A., OIB: …, da tužitelju A. S. vl. obrta S. A., OIB: …, isplati novčani iznos od 80,96 Eura[1] / 610,00 kuna (slovima: osamdeset eura i devedeset šest centi / šest stotina deset kuna), sa zateznom kamatom tekućom od 25.9.2020. pa do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se za svako polugodište uvećanje kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, kao i da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 79,63 Eura(1) / 600,00 kuna (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa / šest stotina kuna) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 20. veljače 2023. kao dana presuđenja pa do isplate, prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se za svako polugodište uvećanje kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je sa tuženikom dana 24.09.2020. sklopio Ugovor o osposobljavanju kandidata za vozače vozila ''B'' kategorije, br. Ugovora 138/20. Navedenim Ugovorom tužitelj se obvezao provesti program osposobljavanja sukladno odredbama ZSPC-a te osposobiti kandidata prema sadržajima Programa o osposobljavanju kandidata za vozače i Programa vozačkog ispita. Ugovoreno je pružanje usluge nastave od 30 školskih sati iz prometnih propisa i sigurnosnih pravila po cijeni od 42,00 kn po školskom satu, te 35 školskih sati upravljanja vozilom po cijeni od 150,00 kn po školskom satu. Za pružanje usluge osposobljavanja ugovorena je cijena u ukupnom iznosu od 5.250,00 kuna. Tuženik je odslušao nastavu iz prometnih pravila i sigurnosnih propisa, nakon čega je dana 16.10.2020. položio ispit, te odradio 35 sati praktične nastave upravljanja vozilom, nakon čega je dana 22.01.2021. položio ispit upravljanja vozilom. Iako je tužitelj ispunio svoju ugovornu obvezu te pružio tuženiku ugovorenu uslugu, tuženik je svoju obvezu ispunio samo djelomično te je tužitelju ostao dužan podmiriti iznos od 610,00 kn. Unatoč višekratnim opomenama, tuženik tužitelju nije podmirio dužni iznos. Slijedom navedenog, kako tuženik nije platio tužitelju ugovoreni iznos, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kako je to navedeno u izreci uz naknadu parničnog troška tužitelju.

2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor dana 22. prosinca 2022. uz istovremeni poziv za davanje odgovora na tužbu te napomenu pravnih posljedica propuštanja davanja odgovora na tužbu. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana od dana dostave tužbe nije postupio sukladno uputi u dopisu, odnosno nije na dostavljenu tužbu podnio odgovor niti je iznio bitne činjenice ni predložio dokaze kojima se pobijaju navodi i dokazi tužitelja.

3. Obzirom da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a same činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima  podnijeti odgovor  na tužbu, to je sud temeljem odredbe čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci presude.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), tako što je sud tužitelju priznao pravo na trošak jednokratne nagrade prema Tbr. 7. toč. 8. Odvjetničke tarife u iznosu od 500,00 kuna te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 50,00 kuna i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 50,00 kuna, što čini ukupno priznati i dosuđeni trošak u iznosu od 600,00 kuna.

                                                    Osijek, 20. veljače 2023.

                                                                                                    SUTKINJA

                                                                                                    Dubravka Čapelj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se ulaže putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju, putem pun.

2. Tuženiku