-1-

Poslovni broj: 22 Pp-3339/2022                                                                                                                                                                   

                                                                                                                                                                                                                                                                                      

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel                                                                                                                            

Šibenik, S. Radića 81  

 

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. J., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/22-2/36103, URBROJ:511-13-11-22-1 od 13. studenog 2022., u žurnom postupku nakon održanog ročišta od dana 10. veljače 2023.g., dana 20. veljače 2023.,

 

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

I. Okrivljenik D. J., OIB: …, rođen dana … u S., s prebivalištem u Š., , državljanin RH, po zanimanju, elektrotehničar, zaposlen kao trgovac, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, ranije prekršajno neosuđivan – razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti,

 

k r i v  j e

 

 

              što je dana 13. studenog 2022. u 12,51 sati, u Š., upravljao motornim vozilom marke P. reg. oznake ŠI… iako je u organizmu imao alkohola od 0,93 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager&quot 6820 ARFK-0195  (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), 

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 6. istog Zakona,

             

pa mu se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)

 

 

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

 

Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).   

 

 

III. Temeljem članka 139.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova suda , dok se obvezuje na plaćanje 10,62 eura/ 80,00 ( osamdeset) kuna, koje je popisao tužitelj na ime troškova alkotestiranja, u istom  roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika D. J., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja iz optužbe. Dana 13. studenog. 2022.g. da je slavio s prijateljima rođendan u kafiću nedaleko kuće. Da inače živi u ulici … Š., gdje ga je i zaustavila policije. Točnije da je zaustavljen od strane policijskih službenika svega nekoliko kućnih brojeva od kuće. Naveo je da mu je žao , kao i da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan. Dodao je da uzdržava dvoje punoljetne djece koja se redovito školuju.

 

3. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13. studenog 2022. (list 7 spisa), naredbe o određivanju mjere opreza od 13. studenog 2022., kao  i Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije.

 

4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

5. Ovaj sud je priznanje okrivljenika ocijenio okolnosnim jer predstavlja cjelovito i potpuno priznanje terećenog prekršajnog djela i u skladu je s dokazima priloženim spisu, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredbi o određivanju mjere opreza, pa je na nedvojben način utvrdio odlučne činjenice bića terećenog djela navedenog u točki I. izreke ove presude.

 

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 13. studenog 2022., proizlazi da je kod okrivljenika inkriminirane prilike utvrđena koncentracija alkohola od 1,03 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,93 g/kg.

 

6.1. Naredbom o određivanju mjere opreza od 13. studenog 2022. privremeno je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola. 

 

              7. Iz iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenih u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju  okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

8. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije, ovaj sud je imao u vidu da je okrivljenik dosada prekršajno neosuđivan (razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), kao i da je isti izrazio kajanje i svjesnost o opasnosti počinjenog prekršaja, pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom „A“ kategorije.

 

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovu raniju prekršajnu neosuđivanost, okrivljenikovo korektno držanje pred ovim sudom i izraženo iskreno žaljenje zbog počinjenog terećenog prekršajnog djela, pa je primjenom instituta ublažavanja kazne (čl. 37. Prekršajnog zakona) okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od propisanog minimuma (zakonom propisan minimum je 390,00 eura, odnosno 3.000,00 kuna) smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane. Okr. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude.

 

9.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).               

 

9.2. Naime, navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

 

10. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika (po kazivanju okrivljenika na ročištu žurnog postupka održanom dana 10. veljače 2023.g.), složenosti i trajanja postupka.

 

11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki I., II. i III., izreke ove presude. 

 

 

                                                                              

U Šibeniku, dana 20. veljače 2023. godine

 

 

       Sutkinja

 

                                                                                         Ana-Marija Paić Baković, v.r.