Poslovni broj 34 Gž Ovr-169/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 34 Gž Ovr-169/2023-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-P. d.o.o. /OIB:…/ iz O., kojeg zastupa J. M., odvjetnik iz O., protiv ovršenika V. J. /OIB:…/ iz S., radi naknade troška izravne naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-970/2022-2 od 14. prosinca 2022., nadnevka 20. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

              I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, preinačuje rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-970/2022-2 od 14. prosinca 2022. u stavku II. izreke i rješava:

 

              Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji iznos od 10,32 eura / 78,12 kn[1] sa zateznim kamatama od 20. veljače 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotnih poena, u roku od 8 (osam) dana.

 

          II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbe u iznosu od 31,10 eura / 234,38 kn, u roku od 8 (osam) dana.

 

          III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja na naknadu daljnjeg iznosa od 43,55 eura / 328,12 kn na ime troška žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim je rješenjem naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izravne naplate u iznosu od 468,75 kuna / 62,21 eura (stavak I. izreke). Odbijen je kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška izravne naplate u iznosu od 78,12 kuna / 10,37 eura sa zateznim kamatama (stavak II. izreke).

 

2. Protiv rješenja pod stavkom II. izreke kojim je odbijen zahtjev za naknadu troška izravne naplate u iznosu od 10,37 eura /78,12 kn sa zateznim kamatama, žali se ovrhovoditelj iz razloga određenih člankom 353. stavkom 1. točka 1. i 3. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., u daljnjem tekstu: OZ-a).

 

2.1. Ovrhovoditelj predlaže preinaku ili ukidanje pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja i zahtijeva trošak žalbenog postupka u iznosu od 74,65 eura / 562,50 kn.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Nije sporno da je po zahtjevu ovrhovoditelja za izravnu naplatu novčane tražbine od 19. listopada 2022. na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovr-351/2022 od 20. svibnja 2022. provedena ovrha putem Agencije, da je ovrhovoditelja u postupku provedbe ovrhe zastupao punomoćnik odvjetnik, da je ovrhovoditelj podneskom od 2. studenog 2022. pokrenuo sudski postupka radi naknade troškova izravne naplate, u kojem između ostalog zahtijeva i nagradu za sastav tog podneska u iznosu 10,37 eura / 78,12 kn sa zateznim kamatama.

 

6. Suprotno zaključku prvostupanjskog suda ovrhovoditelju pripada pravo na nagradu za sastav podneska od 2. studenog 2022. po punomoćniku odvjetniku. 

 

7. Pravilima o troškovima postupka, sadržanim u ZPP-a, koja se na odgovarajući način primjenjuju i vezano za postupak izravne naplate je propisano:

 

-          da troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (članak 151. stavak 1. ZPP-a);

-          da obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba kojima zakon priznaje pravo na nagradu (članak 151. stavak 2. ZPP-a);

-          da sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci određuje naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, da će prilikom odlučivanja o tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova brižljivo cijeniti sve okolnosti (članak 155. stavak 1. ZPP-a),

-          i da će sud one troškove koji su propisani tarifom za nagradu odvjetnika ili za druge troškove, odmjeriti prema toj tarifi (članak 155. stavak 2. ZPP-a).

 

7.1. Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., u daljnjem tekstu: OT) je propisano da odvjetniku pripada nagrada za sastav između ostalog prijedloga i zahtjeva (Tbr. 7. OT).

 

8.  S obzirom na oblik i svrhu, podnesak ovrhovoditelja od 2. studenog 2022. nije troškovnik kako to tumači prvostupanjski sud, već podnesak kojim je ovrhovoditelj pokrenuo sudski postupak radi naknade troškova izravne naplate, a kojim podneskom je zasnovan procesni odnos između ovrhovoditelja i suda, a dostavom prvostupanjskog rješenja i ovršenika.

 

9. Prema tome, budući da je upravo ovršenik svojim držanjem (neispunjavanjem novčane obveze utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom) izazvao potrebu za provođenjem postupka izravne naplate, koji je završio prinudnim ostvarenjem ovrhovoditeljeve tražbine i da stranka iznimno, kao što je izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne odluke, može voditi samostalni sudski postupak za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate (provedbe ovrhe), o kojima nije odlučeno, to ovrhovoditelju pripada pravo na trošak podneska kojim pokreće taj postupak (dispozitivni podnesak), u zahtijevanom iznosu (10,37 eura / 78,12 kn), koji trošak je dužan naknaditi ovršenik sa zateznim kamatama od 20. veljače 2023. (donošenja drugostupanjske odluke) do isplate.

 

9.1. Naime, s obzirom da je prvostupanjsko rješenje pod stavkom II. izreke preinačena i da prema odredbi članka 151. stavku 3. ZPP-a koji se primjenjuje i u predmetnom postupku (članak 107. stavak 2. ZID ZPP-a/2022) troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, i da sud o zateznim kamatama na iznos parničnih troškova odlučuje na zahtjev stranke, to ovrhovoditelju na pripadajući trošak od 10,37 eura / 78,12 kn pripada zahtijevana zatezna kamata od 20. veljače 2023. (donošenja drugostupanjske presude) do isplate po stopi koja se određuje po izmijenjenoj odredbi članku 29. stavku 2/2., 7. i 8. ZID ZOO-a/2022.

 

10. Ovrhovoditelju pripada i trošak žalbenog postupka u iznosu 31,10 eura / 234,37 kn (Tbr. 10/5., 42. i 50. OT), koji trošak je dužan naknaditi ovršenik.

 

10.1. Preko iznosa od 31,10 eura / 234,38 kn do iznosa od 74,65 eura / 562,50 kn, za iznos od 43,55 eura / 328,12 kn, zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka nije osnovan jer nije u skladu s mjerodavnom OT-om.

 

11. Zaključno, ovršenik je dužan na ime troška izravne naplate isplatiti ovrhovoditelju daljnji iznos od 10,37 eura / 78,12 kn sa zateznim kamatama od 20. veljače 2023. do isplate i naknaditi trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,10 eura / 234,38 kn, zbog čega je odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a za stavak I., članak 166. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a za stavak II. i III.).

 

U Zagrebu 20. veljače 2023.

 

      Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.