Poslovni broj: 18.Pp-2197/2023

 

                    

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                    Poslovni broj: 18. Pp-2197/2023

 

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz članka 229.stavka 3. ,  a kažnjivog po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020, 114 /2022,),    povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdan pod brojem klasa: ….. od 04.rujna 2022. nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana  17. veljače 2023., javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: D. B., OIB ….., rođen …..., iz G., G. 24 d,

                                                  k r i v  j  e 

što kao vlasnik vozila ….. – fizička osoba, u ostavljenom roku od 15 dana tj. od  04.studenog 2020.  do dana 20.studenog 2020. nije dostavio   Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva,  vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 25.srpnja 2020. u 11: 55 sati upravljala vozilom …. u Z., u Z. ulici kod kbr…,

 

dakle, kao vlasnik vozila – fizička osoba nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom, 

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., a kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

 

pa mu se

i z r i č e

 

 

          novčana   kazna  u iznosu od  33,18 eura [1]  (tridesettrieuraiosamnaestcenti)  / 249,99 kuna (dvjetstočetrdesetdevetkunaidevedesetdevetlipa) uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

II.Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III.Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji joj je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvijetrećine) izrečene  novčane kazne.

IV.Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura ( petnaesteura)  1 / 113,02 kuna (stotrinaestkunaidvijelipe) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11.   Prekršajnog zakona.

V.Novčanu kaznu i troškove postupka okrivljenik plaća putem priloženih uplatnica.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,  Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel prometnog redarstva   izdao je pod brojem klasa: …. od 04.rujna 2022., obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci, a na koje je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, a povodom kojeg prigovora je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.             

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da priznaje prekršaj, te da moli ublaženje kazne jer nikada nije bježao od svojih obaveza, ali smatra da je kazna od 5.000,00 kuna prevelika u odnosu na prekršaj.

              3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije i službena zabilješka prometnog redara od 25.srpnja 2020.

4. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci.

5. Priznanje okrivljenika sukladno je provedenim dokazima.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja,  njegovo dosadašnje nekažnjavanje te razloge i okolnosti prekršaja, kao olakšavajuće okolnosti.

7. Budući navedene olakšavajuće okolnosti upućuju na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, a prekršajem nisu nastale teže posljedice, Sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, i to u iznosu od 33,18 eura, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Za ovo djelo prekršaja u odnosu na vlasnika vozila fizičku osobu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

              8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama  okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

9. Protiv ove presude temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 17. veljače 2023.                                                                                                                                       

 

Zapisničarka                                                                                                        Sutkinja

Helena Kašaj, v.r.                                                                                                   Vesna Fumiš, v.r.

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Helena Kašaj

 

 

             

             

 

 

 

 

1