REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU
Povrv-659/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda A. B., kao sucu pojedincu,
u pravnoj stvari tužitelja M. M., iz S., G. 26A/III, OIB:
… zastupana po punomoćnici A. J., odvjetnici u S., protiv
tuženika N. V., iz S., A. S. 50, OIB:…,
zastupana po punomoćniku Ž. B., odvjetniku u S., radi isplate, nakon
održane glavne i javne rasprave zaključene 06. prosinca 2022. u nazočnosti pun
stranaka, dne 17. veljače 2023. god.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika M. Č. iz
S. br. Ovrv-200/2019 od 21. listopada 2019. god. u dijelu kojim je
obvezan tuženik isplatiti tužitelju iznos od 7.840,60 EUR/59.075,00 kn
zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 02. veljače
2019. god. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako
polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za tri postotna poena, te u dijelu kojim je tuženik obvezan
naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 293,77
EUR/2.213,44 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče
od 21. listopada 2019. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje
za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi
tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi
tužitelju troškove parbenog postupka u iznosu od 2.365,78
EUR/17.825,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17.
veljače 2023. god pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako
polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu uvećanoj za tri postotna poena.
Obrazloženje
1.Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 23. rujna 2019. podnio prijedlog za ovrhu
na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku iz Splita, M. Č., radi isplate. U
prijedlogu za ovrhu navodi se da tuženik na temelju računa br. 4-1-1/2019 od 01.
veljače 2019., na ime odvjetničkih usluga zastupanja u postupku Općinskoga suda u
Splitu br. Ovr-7177/15 duguje tužitelju iznos od 59.075,00 kn sa zakonskim zateznim
kamatama koje teku od 02. veljače 2019. do isplate.
2.Javni bilježnik M. Č. je rješenjem o ovrsi br. Ovrv-200/2019 od 21.
listopada 2019. tuženiku naložio da tužitelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu
zajedno s odmjerenim troškovima.
3.Tuženik je pravovremeno podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi
s prijedlogom da se ono ukine u cijelosti. U svom prigovoru priznaje da ga je tužitelj
zastupao u predmetu za koji je ispostavio račun. Nadalje navodi da se s njime
dogovorio kako će mu po ročištu isplaćivati 1.000,00 kn te da će se odvjetnik, ako
dovede postupak do kraja, naplatiti, ukoliko bude moguće, od protivne strane. Budući
da, nakon nekoliko radnji koje je tužitelj poduzeo, nije bio zadovoljan njegovim radom
i načinom na koji postupa u predmetu, pogotovo jer je slao vježbenicu na ročište,
odlučio je prekinuti suradnju i namirio je tužitelju dugovanje po navedenom dogovoru,
u gotovini za koju mu tužitelj nije izdao račun. Kasnije se s tužiteljem vidio nekoliko
puta, a ovaj mu nijednom nije spominjao neko dugovanje. Tvrdi da tužitelju ništa nije
dužan jer mu je platio prema dogovoru. Glede računa priloženog uz prijedlog za
ovrhu, tvrdi da se iz njega može vidjeti da su usluge završene u periodu od 2014 do
2016 kad su i podmirene, dok je račun izdan 01. veljače 2019. Račun nije
ispostavljen u poreznom razdoblju u kojemu je usluga izvršena te PDV nije bio
obračunat sukladno tome. Prigovara zastari tužiteljeva potraživanja.
4.Odlučujući povodom prigovora tuženika, Općinski sud u Splitu je 25. svibnja
2020. donio rješenje kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi br. Ovrv-200/2019
od 21. listopada 2019. u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo je provedene radnje i
spis uputio parničnom odjelu suda.
5.U postupku su izvedeni dokazi pregledom računa br. 4-1-1/2019 od 01.
veljače 2019., pregledom spisa Općinskoga suda u Splitu br. Ovr-7177/2015, screen
shot poruke tužitelja od 14. siječnja 2019., potvrde o primitku preporučene poštanske
pošiljke od 01.06.2021. i od 02.02.2019., potvrde L. A., odvjetnika u
Splitu od 27. veljače 2014., potvrde H. E., odvjetnika u S. od 09.04.2018.,
potvrde "U Splitu, dne 05.04.2004.", preslušanjem stranaka.
6.Stranke su zatražile trošak postupka.
7.Tužbeni zahtjev je osnovan.
8.Između stranaka nije prijeporno da je tužitelj zastupao tuženika u postupku
Općinskoga suda u Splitu br. Ovr-7177/15. Prijeporno je pripada li tužitelju nagrada
za zastupanje tuženika u tom postupku. Tuženik je prigovorio i zastari tužiteljeva
potraživanja.
9.Iz računa br. 4-1-1/2019 od 01. 02. 2019. razvidno je kako tužitelj potražuje
nagradu za sudjelovanje na raspravama od 05.11.2015. i 22.01.2016. po 2.288
bodova te za sastave podnesaka od 03.06.2014., 25.09.2014. i 03.09.2015. po 50
bodova, sve pomnoženo s vrijednošću boda od 10,00 kn i uvećano za PDV.
10.Odredbom čl. 18. Zakona o odvjetništvu („Narodne novine“ br. 9/94,
117/08, 50/09, 75/09, 18/11 i 126/21) propisano je da odvjetnici imaju pravo na
nagradu za svoj rad i na naknadu troškova u svezi s obavljenim radom sukladno
Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
11.Pregledom spisa Općinskoga suda u Splitu br. Ovr-7177/2015 utvrđeno je
da je tužitelj, kao punomoćnik tuženika, u tom postupku ovršenika, pribivao na ročištu
održanom 22. siječnja 2016., a na ročištu održanom 05. studenoga 2015. pribivala je
njegova zamjenica, odvjetnica A. M.. Također je utvrđeno da je tužitelj sastavio
i dostavio sudu u navedenom postupku podneske od 03. lipnja 2014., 25. rujna 2014.
i 03. rujna 2015. Spisu br. Ovr-7077/2015 prileži punomoć od 20. veljače 2014.(list
99 spisa) kojom je tuženik ovlastio tužitelja da ga zastupa u ovršnom postupku pod
navedenim brojem pred Općinskim sudom u Splitu.
12.U ovršnom spisu nema dokaza koji potvrđuju navode tuženika da je
tužitelju opozvao punomoć za zastupanje u predmetu br. Ovr-7177/2015, a tuženik ni
u predmetnom parničnom postupku nije dostavio dokaz o otkazu punomoći tužitelju u
ovršnom postupku.
13.Nije osnovan tuženikov prigovor nevjerodostojnosti ovršne isprave na kojoj
se temelji predmetno rješenje o ovrsi jer je račun od 01. veljače 2019. vjerodostojna
isprava sukladno odredbama Ovršnoga zakona.
14.Nije osnovan ni tuženikov prigovor zastare tužiteljeva potraživanja. Naime,
račun br. 4-1-1/2019 od 01. veljače 2019. izdan je unutar zastarnog roka od pet
godina(najstarija radnja odnosno usluga za koju tužitelj potražuje isplatu izvršena je 03. lipnja 2014.).
15.Tužitelj je za poduzete procesne radnje ispravno, sukladno Tbr. 12., 8. i 9.
Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika, sačinio račun od 01. veljače
2019. i od tuženika zatražio isplatu nagrade i naknade.
16.Punomoć koju je tuženik izdao tužitelju ustvari predstavlja ugovor o nalogu
reguliran odredbama čl. 763.-784. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“
br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, u daljnjem tekstu: ZOO).
17.Odredbom čl. 766. ZOO-a propisano je kako je nalogodavac dužan isplatiti
nalogoprimcu naknadu nakon obavljenog posla. U postupku je tužitelj priloženom
dokumentacijom dokazao da je zaista obavio navedeni posao i poduzeo radnje za
tuženika pobrojene u računu br.4-1-1/2019. od 01. veljače 2019.
18.Budući da je, po punomoći koju mu je ispustio tuženik, tužitelj obavio
procesne radnje, za obavljanje kojih, prema citiranoj odredbi čl. 18. Zakona o
odvjetništvu, ima pravo na nagradu i naknadu troškova, a budući da mu tuženik nije
naknadio troškove i nagradu(ničim nije dokazao da mu je bilo što platio na ime
poduzetih procesnih radnji), osnovan je tužbeni zahtjev tužitelja te je rješenje o ovrsi
javnog bilježnika M. Č. iz S. br. Ovrv-200/2019 od 21. listopada 2019.
održano na snazi.
19.Održana je na snazi i odluka iz ovršnog rješenja o trošku ovršnog postupka.
20.Sud je tužitelju dosudio zakonske zatezne kamate od dana dospijeća ispostavljenoga računa za odvjetničke usluge.
21.Odluka o parničnom trošku donesena je temeljem odredbe čl. 154. st. 1.
Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak za pristup na 6
ročišta(09.06.2021.,29.09.2021.,26.01.2022., 05.05.2022., 27.09.2022., 06.12.2022.)
i sastav 3 obrazložena podnesaka(01.06.2021., 21.09.2021., 02.11.2022.) po 100
bodova, ukupno 900 bodova. Pomnoženo s vrijednošću boda, uvećano za PDV i
trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 950,00 kn/126,09 EUR, to je dalo
dosuđeni iznos parničnoga troška od 2.365,78 EUR/17.825,00 kn.
U Splitu, 17. veljače 2023.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba
županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana
dostave presude, u tri primjerka.
DNA:
-pun. tužitelja
-pun. tuženika
-u spis
