Baza je ažurirana 24.10.2025. zaključno sa NN 104/25 EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brod
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Ref 10 : P-23/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u S. B. po sucu MarinI Vučetić u pravnoj stvari tužitelja I. N., G. B. zastupanog po punomoćniku T. K., odvjetniku iz S. B. protiv tužene Z. S., B. 1 H, B. zastupane po punomoćniku D. G., odvjetniku iz K. radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 17. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik traktora marke IMT, tip 533, godine proizvodnje 1974., broj šasije …, snage 29 KW, broj o/min: 2000, radnog obujma 2360 m3, s kabinom 17/1740, japansko crvene boje svij. 74, s diesel motorom, države proizvodnje S. (S. i C. G.), što je tuženik dužan priznati i izdati tužitelju valjanu ispravu podobnu za upis njegovog prava vlasništva u roku od 15 dana, koju će ispravu u slučaju njezinog neizdavanja zamijeniti ova presuda po svojoj pravomoćnosti.
II. Svaka strana snosi svoje troškove ovoga postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva.
1.1. U tužbi je navedeno da je tužitelj je 5. studenog 2022. kupio traktor marke IMT, tip 533, godine proizvodnje 1974., broj šasije …, snage 29 KW, broj o/min: 2000, radnog obujma 2360 m3, s kabinom 17/1740, japansko crvene boje svij. 74, države proizvodnje S. (S. i C. G.). Tužitelj je u tu svrhu sklopio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila 5. studenog 2022. godine i izvršio svoje obveze prema tom Ugovoru te mu je tužena traktor predala u neposredni i samostalni posjed. Tuženica je navedeni traktor prodala tužitelju kao nasljednica svog pokojnog supruga N. S. koji je isti traktor stekao u vlasništvo temeljem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila sklopljenog 19. srpnja 2013. s L. i V. V. iz B. koji su isti nasljeđivanjem stekli od I. V., supruga i oca imenovanog. Tuženica je prilikom predaje traktora u posjed tužitelju istome predala i knjižicu vozila za navedeni traktor i prometnu dozvolu iz koje je vidljivo da je traktor odjavljen 17. srpnja 2013. Iz knjižice vozila i prometne dozvole je vidljivo da je posljednji upisani vlasnik traktora bio I. V. dok je iz Ugovora o kupoprodaji motornog vozila sklopljenog dana 19. srpnja 2013. vidljivo da su njegovi nasljednici mlt. L. i V. V. dva dana nakon odjave traktora isti prodali N. S. koji ga nije registrirao na svoje ime, a nakon čije smrti njegova supruga - tuženica nije u ostavinu unijela taj traktor. Između parničnih stranaka nije sporno da je tužitelj postao vlasnik traktora. Tužitelj je navedeni traktor nakon preuzimanja u posjed pokušao registrirati i obvezno osigurati od automobilske odgovornosti. Međutim, u C. za vozila H. d.d. – Stanici za tehnički pregled mu je uskraćena ta mogućnost jer prema navodima Centra nije raspolagao valjanom ispravom koja dokazuje njegovo vlasništvo već su ga uputili sa ishodi pravomoćnu sudsku odluku kao dokaz o svojem vlasništvu nad predmetnim traktorom. Tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će se utvrditi njegovo pravo vlasništva.
2. Tužena je u odgovoru na tužbu navela da priznaje tuženi zahtjev.
3. S obzirom da je tužena priznala tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje:ZPP).
4. Stranke su se suglasile da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka pa je sud u svezi navedenog odlučio kao pod točk. II. izreke presude.
U S. B., 17. veljače 2023.
Sudac
Marina Vučetić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.