REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Pp – 8080/2022 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničara Ines Jakšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. J., a zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU Zadarske, I Policijska postaje Zadar pod brojem: 511-18-07/05-1-4-1/2021 od 2. rujna 2021. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 15. veljače 2023. te dana 17. veljače 2023. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: J. J., OIB: ..., sin E. i M. rođ. M., rođen...u Z., s prebivalištem u B., NKV, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 2. rujna 2021. u 23:45 sati, u Z., u ulici upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake ZD..., te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testu radi ispitivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,
64/15, 108/17), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t.
1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 Eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset
jedan cent) / 5.000,00 kuna (pet tisuća kuna)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanj od 1 (jednog) mjeseca.
U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza od 2. rujna 2021. u 23:45 sati do 3. rujna 2021. u 11:45 sati, kao dva dana.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 Eura (devetnaest eura i devedeset jedna centa) / 150,00 kuna (sto pedeset kuna) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, I Policijska postaja Zadar pod brojem: 511-18-07/05- 1-4 1/2021 od 2. rujna 2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, ali je isti uložio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je navedenog dana u Z., u ulici upravljao osobnim automobilom marke Golf reg. oznake ZD ..., te da je prilikom kontrole prometa odbio se na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti preliminarnom testu na prisutnost opojnih droga u organizmu, jer je mislio da to nije dužan. Moli da mu se kazna maksimalno ublaži jer je nezaposlen i nema drugih izvora prihoda te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu br. 02068376 od 2. rujna 2021., naredba o određivanju mjere opreza od 2. rujna 2021. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo.
4. Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i moli da mu se kazna ublaži te da mu se ne izrekne zaštitna mjera.
2
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavljana teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu 02068376 od 2. rujna 2021., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 2. rujna 2021. u 23:45 sati, u Z., u ulici upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake ZD ..., te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testu radi ispitivanja prisutnosti droga u organizmu.
6.1. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u st.4. istog članka propisano je da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
7. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, a što je bio dužan, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 282. st. 1., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je nezaposlen, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 663,61 Eura / 5.000,00 kuna, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.
8.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje te je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunato vrijeme za koje je vozačka
3
dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza od dana 2. rujna 2021. u 23:45 sati do 3. rujna 2021. u 11:45 sati, kao dva dana.
9.1. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 17. veljače 2023.
Zapisničarka Sutkinja
Ines Jakšić, v.r. Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske
pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Ines Jakšić
4
