Poslovni broj: Kž-50/2023-3

                                                                                                              Poslovni broj: Kž-50/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Čengije kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Ucović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv istražnog zatvorenika M. D., zbog stegovnog prijestupa iz članka 140. stavka 2. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda  143/12,56/13, 145/13, 152/14,  70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) odlučujući o žalbi upravitelja Zatvora u Dubrovniku podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću pod brojem K-198/2022 od 13. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba upravitelja Zatvora u Dubrovniku kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Metkoviću odbijen je kao neosnovan prijedlog upravitelja Zatvora u Dubrovniku, klasa 730-03/23-01/440, urbroj: 514-10-06-02-03/01-23-02 od 8. veljače 2023. protiv istražnog zatvorenika M. D., kojim se istom na teret stavlja počinjenje težeg stegovnog prijestupa iz članka 140. stavak 2. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 - dalje: ZKP/08).

2. Protiv navedenog rješenja upravitelj Zatvora u Dubrovniku podnio je žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje poništi te da se istražnog zatvorenika oglasi krivim za počinjenje stegovnog prijestupa iz članka 140. stavak 2. točka 3. ZKP/08 te mu se izreče stegovna kazna sukladno Zakonu.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća prvostupanjski sud je pravilno kao neosnovan odbio prijedlog upravitelja Zatvora u Dubrovniku imajući u vidu  da je sukladno članku 140. stavak 2. točka 3. ZKP/08 stegovni prijestup unošenje u zatvor ili pripremanje u zatvoru opojnih sredstava ili alkohola, o čemu se u konkretnom slučaju nije radilo. Odbijanje testiranja na opojna ili psihoaktivna sredstva  nije propisano kao  prijestup naveden u članku 140. ZKP/08 za razliku od Zakona o izvršenju kazne zatvora te je potrebno naglasiti da se Zakon o izvršenju kazne zatvora primjenjuje na zatvorenike dok se Zakon o kaznenom postupku primjenjuje na istražne zatvorenike.

6. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo niti da je počinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. ZKP/08.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi iz članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 17. veljače 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                     Zoran Čengija