Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 10 Gž Ovr-91/2023-2
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Varaždinu Varaždin, Braće Radić 2 |
Poslovni broj: 10 Gž Ovr-91/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Dijani Hofer kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja J. u. H. r. Z. (OIB: ...), zastupanog po punomoćnici M. C., odvjetnici iz Z., protiv ovršenika D. G. iz S., , radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, povodom žalbe ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-534/13-2 od 11. prosinca 2013., dana 17. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Usvaja se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-534/13-2 od 11. prosinca 2013. i predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1.Ovom sudu je dana 6. veljače 2023. dostavljeno na žalbeno razmatranje uvodno opisano rješenje od 11. prosinca 2013. kojim je odbačen prijedlog za ovrhu, zaprimljen kod javnog bilježnika kao povjerenika suda dana 18. siječnja 2013.
1.1.Obrazlažući zauzeto stajalište, prvostupanjski sud navodi da u prijedlogu za ovrhu nije bio naveden osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika slijedom čega da je javni bilježnik, sukladno odredbama čl.18.stav.3. i čl.39.stav.4. Ovršnog zakona (dalje: OZ – „Narodne novine“ broj 112/12 i 25/13) od Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda V., Ispostave V. zatražio odnosni podatak pa kako je navedeno tijelo izvijestilo da prema evidenciji OIB sustava predmetni ovršenik ne postoji na adresi navedenoj u prijedlogu to je navedeni dopis dostavio ovrhovoditelju na znanje i očitovanje. Obzirom da se ovrhovoditelj na navedeni zahtjev nije očitovao, javni bilježnik da je spis proslijedio prvostupanjskom sudu na daljnju odluku u smislu odredbe čl.282.stav.2. OZ-a pa je prvostupanjski sud prijedlog za ovrhu odbacio kao nepotpunog, pozivom na odredbu čl.39.stav.1. OZ-a.
2.Pravodobnom žalbom ovrhovoditelj pobija opisano rješenje zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom ovom sudu da ga ukine I predmet vrati istom sudu prvog stupnja na nastavno postupanje.
3.1. Žalitelj -u bitnome- smatra da je i prvostupanjski sud, unatoč nastojanjima javnog bilježnika da pribavi OIB ovršenika, trebao u smislu odredbe čl.39.stav.4. OZ pokušati pribaviti isti – navedeno obzirom da citirana odredba ne propisuje da sud ne mora zatražiti podatke o OIB-u ovršenika, ako je iste zatražio javni bilježnik.
4.Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
5.No ponajprije valja navesti da je sudjelovanje javnih bilježnika u ovrsi normirano Glavom XXVI OZ-a. Prema odredbi čl. 278. OZ-a javni bilježnici odlučuju o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u skladu s odredbama OZ-a, a nastavnom odredbom čl. 288. OZ-a je propisano da se u postupku određivanja javnobilježničke ovrhe na temelju vjerodostojne isprave primjenjuju odredbe OZ-a o određivanju ovrhe na temelju vjerodostojne isprave i pravnim lijekovima protiv rješenja o ovrsi na temelju takve isprave.
5.1.Odredba čl.39.stav.1.OZ-a propisuje da prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojemu će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, osobni identifikacijski brojevi ovrhovoditelja i ovršenika, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti kao I druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe. Prema stav.3. citirane odredbe, sud će odbaciti prijedlog za ovrhu koji ne sadrži sve podatke iz stav. 1. i 2. OZ-a, ne pozivajući predlagatelja da ga dopuni ili ispravi. Iznimno od stav.3. – ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika - nadležni sud ili javni bilježnik će ga pribaviti po službenoj dužnosti.
5.2. No imajući u vidu da je Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-2881/14, U-I-3261/14 i U-I-7202/14 od 1. lipnja 2016. (u daljnjem tekstu: Odluka US RH - „Narodne novine“ broj 55/16 dana 15. lipnja 2016.) ukinuta odredba čl. 39. stav. 3. OZ-a i da je ista, sukladno odredbi čl. 55. stav. 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 49/02 - pročišćeni tekst) prestala važiti s danom objave Odluke US RH u Narodnim novinama kao i da je toč. 23. Odluke US RH navedeno da se na sve prijedloge za ovrhu na odgovarajući način primjenjuje odredba čl. 109. Zakona o parničnom postupku sve dok i ako zakonodavac na drugačiji način ne uredi odgovarajuće pretpostavke, to u konkretnom slučaju nije bilo mjesta odbacivanju prijedloga za ovrhu bez vraćanja prijedloga ovrhovoditelju na dopunu.
5.3. Tome valja nadodati da se sukladno nastavnoj odredbi čl.58.stav.5. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske – u postupcima u kojima o pravnoj stvari, do dana stupanja na snagu odluke Ustavnog suda kojom se ukida zakon, odnosno poništava ili ukida drugi propis ili pojedina njihova odredba, nije pravomoćno odlučeno, a taj se zakon, odnosno drugi propis neposredno primjenjuje u toj pravnoj stvari, ukinuti zakon, odnosno poništeni ili ukinuti drugi propis ili njihova ukinuta ili poništena odredba neće primjenjivati od dana stupanja na snagu odluke Ustavnog suda.
6. Obzirom dakle na sve izneseno, valjalo je usvajanjem ovrhovoditeljeve žalbe ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti istom sudu prvog stupnja na ponovni postupak, sve pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 i 148/11, 25/13).
7. U nastavku postupka prvostupanjski sud će zaključkom pozvati ovrhovoditelja da dopuni prijedlog za ovrhu na način da naznači osobni identifikacijski broj ovršenika ili da dopuni podatke o ovršeniku (datum rođenja, jedinstveni matični broj, eventualno promijenjeno mjesto prebivališta) primjenom odredbe čl. 109. ZPP-a uz upozorenje o posljedicama nepostupanja, pri čemu će daljnje postupanje suda ovisiti o tome da li će ovrhovoditelj dopuniti prijedlog za ovrhu, odnosno da li će sud biti u mogućnosti pribaviti podatak o OIB-u ovršenika po službenoj dužnosti na temelju dopunjenih podataka.
U Varaždinu, 17. veljače 2023.
|
|
|
Sutkinja
Dijana Hofer v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.