1

                            Poslovni broj Gž-217/2023-2

 

Poslovni broj Gž-217/2023-2

             

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

             

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. S. j.d.o.o. iz Z., OIB: …, zastupanog po  punomoćniku M. P., odvjetniku u Z., protiv ovršenika Dječji vrtić S. s. –. N. iz Đ., OIB: …, zastupanog po punomoćnici I. S., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu poslovni broj 7 Povrv-60/2022-2 od 13. prosinca 2022., 17. veljače 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Đakovu poslovni broj 7 Povrv-60/2022-2 od 13. prosinca 2022. potvrđuje.

                                                                     

      Obrazloženje

 

              1. Citiranim rješenjem prvostupanjski sud oglasio se stvarno nenadležnim (točka I izreke), te je odlučeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku (točka II izreke).

 

              2. Protiv citiranog rješenja žali se ovrhovoditelj, ne navodeći određene žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe razvidno je da upire na pogrešnu primjenu materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje ZPP).

              3. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

              4. Žalba nije osnovana.

              5. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. ZPP-a na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.

              6. Isto tako, donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo.

              7. Naime, pravilno je utvrđenje suda prvog stupnja da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, te da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Osijeku na temelju odredbi iz čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a.

              8. Citiranom odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

              9. Prema odredbi čl. 1. st. 3. Zakona o predškolskom odgoju i obrazovanju ("Narodne novine" broj 10/97, 107/07, 94/13, 98/19, 57/22) dječji vrtići su javne ustanove koje djelatnost predškolskog odgoja obavljaju kao javnu službu. Nadalje, prema čl. 10. st. 2. citiranog zakona osnivač dječjeg vrtića podnosi prijavu za upis u sudski registar nakon pribave rješenja Ministarstva nadležnog za obrazovanje kojim je utvrđeno da je akt o  osnivanju dječjeg vrtića u sukladnosti sa zakonom, rješenjem nadležnog upravnog tijela županije, odnosno gradskog ureda G. Z. nadležnog za poslove odgoja i obrazovanja kojim se odobrava početak obavljanja djelatnosti predškolskog odgoja.

10. Prema odredbi čl. 1. Zakona o ustanovama ("Narodne novine" broj 76/93, 29/97, 47/99, 35/08) ustanova je pravna osoba čije je osnivanje i ustrojstvo uređeno ovim Zakonom (st. 1.). Ustanova se osniva za trajno obavljanje djelatnosti odgoja i obrazovanja, znanosti, kulture, informiranja, športa, tjelesne kulture, tehničke kulture, skrbi o djeci, zdravstva, socijalne skrbi, skrbi o invalidima i druge djelatnosti, ako se ne obavljaju radi stjecanja dobiti (st. 2.). Na pravnu osobu koja djelatnost iz stavka 2. ovoga članka obavlja radi stjecanja dobiti primjenjuju se propisi o trgovačkim društvima (st. 3.). Ustanova stječe svojstvo pravne osobe upisom u sudski registar ustanova (članak 2. st. 1.).

              11. Stoga se sud prvog stupnja pravilno pozvao na odredbe iz čl. 34.b. st. 1. toč. 1., čl. 15. i čl. 21. st. 1. ZPP-a te čl. 21. st. 1. i čl. 287. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).

              12. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.             

                                                                      U Rijeci 17. veljače 2023.

 

          Sutkinja

                                                                                                                     Dubravka Butković Brljačić