1               Poslovni broj: 6. Ovr-168/2023-2

        Republika Hrvatska

      Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: 6. Ovr-168/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji toga suda Marijani Žulj Jakovljević, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H. E. d.o.o. (OIB: …), Z., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv ovršenika V. F. (OIB: …) iz Đ., radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova, dana 17. veljače 2023. godine

r i j e š i o j e

I. Nalaže se ovršeniku V. F. iz Đ., ovrhovoditelju H. E. d.o.o., Z., naknaditi trošak postupka u iznosu od 77,77 eur / 585,96 kn1 zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od 17. veljače 2023. godine, u roku od 8 dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od dana 16. veljače 2023. godine podnio kod ovoga suda zahtjev za naknadom daljnjih troškova izravne naplate u ukupnom iznosu od 77,77 eur / 585,96 kn1, a koji trošak ovrhe se temelji na pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi javnog bilježnika broj Ovrv-3929/2022, UPP/OS-Ovrv- 784/2022. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je protiv ovršenika pokrenuo postupak izravne naplate, a navedeni postupak pokrenut je podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu. Ovrhovoditelj je u svom zahtjevu potraživao trošak postupka izravne naplate i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 62,21 eur / 468,72 kn1 i trošak sastava podneska, odnosno zahtjeva za naknadom troškova postupka u iznosu od 15,55 eur / 117,18 kn1.

2. Prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe je djelomično osnovan.

3. Ovrhovoditelj je, naime, u otvorenom zakonskom roku, sukladno čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu OZ) podnio zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja i to sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskog agenciji te troška sastava podneska za naknadu troškova.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 14. OZ-a, a u svezi s čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu ZPP), koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Naime, ovrhovoditelju je priznat trošak sastava zahtjeva za provedbu izvansudske ovrhe kod FINA-e (Tbr. 11. st. 5. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika trošak, u daljnjem tekstu Tarifa) u iznosu od 62,21 eur / 468,72 kn1 i trošak sastava prijedloga za naknadu troškova postupka (Tbr. 11. st. 8. Tarife) u iznosu od 15,55 eur / 117,18 kn1, tako da je ovrhovoditelju priznat ukupan trošak u iznosu od 77,77 eur / 585,96 kn1 zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovoga rješenja, sukladno čl. 30. st. 2. i 3. OZ-a pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.

6. Kako je ovrhovoditelj zatražio zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka, što nije sukladno čl. 30. st. 2. OZ-a, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva do dana donošenja ove odluke, stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Đakovu, dana 17. veljače 2023. godine

                                                                                   Sutkinja

Marijana Žulj Jakovljević, v.r.

              Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dostave
rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka, a o
njoj odlučuje nadležni županijski sud.

              DNA:

              1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

              2. Ovršeniku